交纳的承包款，友谊公司未提供证据。 经审理，本院对原审法院查明的上述事实均予以确认。 本院另查明：珠海美心目前在经营体制上是美心公司派出一名 《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同 ...

法律，并接受原审法院管辖。 经联社及居委会向服装厂提供借款，违反国家金融法规，借款行为无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方因无效合同取得的财产，应当予以返还。服装厂应返还本金及法定孳息(从起诉之日按同期人民银行贷款利率计至判决确定给付之日止)。《确认书》对借款方面的 ...

原审法院在本案审理过程中严重违反程序。虽然上诉人在提出管辖异议时，将该异议书中的“湖南省高级人民法院”误打为“河南省高级人民法院”，但原审法院对于这样 解释(一)》第四条关于“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章 ...

，提起上诉。同年11月4日，上海市高级人民法院裁定驳回“军工公司”的管辖上诉，维持一审管辖裁定。1997年2月18日，原告申请追加南京军区上海企业局为 1月26日这一时间概念。这一天，原告通过仓储保管合同的保管方“军工公司”转告了“委托书”的受托方“打包某”，明确该“委托书”作废。按民法理论，“委托书 ...

月24日签订股份质押协议后，至今未按上述规定办理质押协议的审批、备案手续，故该质押协议应属无效合同。4、原告擅自改变贷款用途，将流动资金贷款用于“借新还 ，有被告“联席清盘人”提供的公证文件证实，应予确认。 本院认为：原告与被告“八佰伴上海公司”于1997年6月7日签订借款合同的实际目的虽然为“借新还 ...

万元的证据本院不予采纳，根据原告与被告侨恒公司、被告恒立公司签订的《偿还款承诺书》，确认至2004年2月10日止，被告侨恒公司、被告恒立公司 责任的条件已经成就。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决第三项，判令被上诉人光大银行承担借款合同的连带担保责任；二、判令被上诉人光大银行承担一审诉讼费的连带 ...

导致吊车侧翻,造成吊车及三者塔架不同程度受损。经昆明市X区安全生产监督局勘查,确认此事故没有违规操作,属于一般的意外事故。事故发生后,邱某立即通知了保险 《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,保险人应当向投某人说明保险合同的条款内容”的规定,将相关保险险别的格式条款向投某人进行说明,更不可能 ...

费用。 被告中太公司答辩称：原告对0976—B号合同的争议应由辉县市人民法院管辖；2、x号合同是无效合同。请求法庭驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法 材料来源合法、客观，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：1、2010年6月X号宏泰公司与中 ...

查明“被莆田市教育局责令停止办学”错误，剑桥小学是市教育局管的一个小学，去年按管辖原则移交给荔城区教育局管辖，并没有被责令停止办学；六、原审查明“2010 协议书，因上诉人尚未取得该用地的土地使用权，且未经有批准权的人民政府审批，该协议书违反了法律的禁止性规定，是无效合同，为此，上诉人应承担返还投资款 ...