收取过该三张《银行承兑汇票》项下的任何资金，同样也未曾将这三张汇票背书转让、退回或加盖过公章。因此，我公司不存在返还广发行郑汴路支行《银行承兑 意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定将该票据款转为逾期 ...

收取过该三张《银行承兑汇票》项下的任何资金，同样也未曾将这三张汇票背书转让、退回或加盖过公章。因此，我公司不存在返还广发行郑汴路支行《银行承兑 意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定将该票据款转为逾期 ...

刘训猷为还东源公司欠款，将上海橡胶总厂和橡胶公司签发给浦明公司的票据款经背书转让给东源公司，东源公司依据刘训猷的还款保证收取持票人刘训猷交付的 得利。而取得不当得利不以善意还是恶意为条件，故原审法院认为东源公司是善意取得票据，不应返还的判决理由不成立。请求二审法院依法改判。 被上诉人东源公司答辩称：因 ...

鹏飞，上海市十方律师事务所律师 上诉人上海润广工贸发展有限公司(以下称润广公司)因票据赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第X号民事判决，向 其经济损失48，293元。 原审法院认为，双龙商厦未经背书即将支票转让他人的行为违反了票据转让需经背书的规定，确有不当之处，但其损害的将是 ...

被拒绝承兑。后原告多次向被告行使追索权，而被告一拖再施。致使原告不能行使到期的票据权利，给原告造成很大经济损失，要求被告支付汇票金额（略）元，并赔偿经济损失5624. 损失，便与马凯鞋有限公司人员协商，让其在新补办的汇票上背书，在郓城提现金。于是马票背书转让给了郓城腾达糖酒茶有限公司，被背人郓城腾达糖 ...

燃料公司所申请开出的全部汇票，由经营公司以提前贴现486万元现金及背书转让1850万元的票据权利等形式返还给了燃料公司，双方的债权债务关系即随之消灭， 三笔共交付给经营公司1600万元银行承兑汇票，经营公司未将该汇票以贴现或背书转让形式退还给燃料公司，而是将汇票贴现用于自身生产经营。1997年3月26 ...

某某，上海市第七律师事务所律师 原告上海市医药保健品进出口公司浦东公司诉被告上海大庆能源有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 因其与洛亚公司之间的约定为作票据抵押之用，不得转让。洛亚公司违反双方约定，擅自背书给原告，故原告取得票据权利是不合法的。况且洛亚 ...

元货款，原审据此所作判决并无不当。关于上诉人称由南通二建开具给三航搅拌站，并由该站背书给被上诉人下属建材分公司支票134，790.60元，因是进被上诉人帐户，不能作为货款的问题。由于票据背书行为，是持票人将票据权利转让给他人的法律行为，即背书人处分了自己的票据权利 ...

由原告出某的票号为（略）、金额为200万元的银行承兑汇票系由原告背书转让后交给岳阳某电气公司。 在本案庭审过程中，本院组织各方当事人对对方当事人 后亦实际支付了420万元，同时将原告存入被告处的126万元保证金退还，系正常票据行为。原告称被告擅自挪用原告资金294万元未归还，证据不足，而被告证据能够 ...

贴现的汇票及其他贴现申请材料是真实有效的，前述汇票的签发以及被告“大众药业”取得、转让该汇票等行为均有真实的交易关系和债权债务关系。在该合同上加盖了原告、 认为：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告“华众公司”之间的票据关系 ...