。 委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。 原告叶某某诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行储蓄合同纠纷一案，于2008年9月8日诉至本院， 2008年7月20日多次被网扣，共计网扣5019.43元。原告从来没有开通网上银行及网上支付业务，办理的储蓄绿卡除存取款外，别的业务均未开通，账户 ...

权采取以下任何一种方式还本付息：1、甲方到建设银行营业网点或通过建设银行的电话银行、网上银行等自动服务工具主动还本付息。2、甲方在本合同约定 规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1340元，由原告中国建设银行股份有限公司隆回支行承担140元，被告刘某某、周某某承担1200元。 如不服 ...

，即为其以原告的名义办理上述三张牡丹灵通卡的申领及在卡2上注册网上银行业务和开通对外转账功能，被告明显存在过错。被告认为其已认真履行审查义务 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人贺某与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山祖庙支行各负担362。5元。 本判决为终审判决。 审判长林炜 ...

元，2008年8月15日，原告划拨该款项时被告拒付，后被中国人民银行营业管理部罚款5631.50元；原告起诉要求二被告支付存款x元，赔偿损失5631 丰台分局准予设立登记通知书、更换预留印件申请书、新留预留印件卡片、网上银行企业客户证书恢复申请表、企业客户登陆密码申请表、交易密码申请表及双方当事人陈述 ...

路支行，与本案无关。〕 被告建行金水支行长兴路分理处辩称，被告为原告开通的网上银行等业务内容并不是未经原告许某开通的，而是原告在被告处申请开通的； 向中国银行业监督管理委员会、河南省银监局备案。 本院认为：原告向本院提供的电子银行个人客户服务申请表上有原告的签名确认，且与被告提供的申请表一致，原告称其 ...

该账户办理了一些个人结算业务。原告所持“绿卡”不具有网上支付功能，原告亦未委托被告为其开通网上银行。后原告取款时发现其账户余额为0元。原告 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 审判员王洪涛 审判员 ...

，住（略）。 上诉人登封市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉公司）、中国工商银行股份有限公司修武支行（以下简称工行修武支行）与原审第三人洛阳戊奥钛业 李某于2009年5月18日赶到工行修武支行进行交涉，并于当天申请注销了网上银行业务。工行修武支行之后为金玉公司从任某处追回资金170万元（2009年5 ...

事务所律师。 委托代理人刘赛，河南国银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司中牟支行。住所地：中牟县X街X号。 负责人申某，代理行长。 请求。 朱某不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、朱某办理网上银行ukey业务和pos业务，是中牟建行派业务员王某推荐开展的，可见朱某 ...

日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人欧阳爱香、被告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的委托代理人何某、陈某某到庭参加了诉讼。本案 月27日柜面交易收入2000元，余额2275.83元；2011年10月31日网上银行收入100元，余额2375.83元；2011年11月2日ATM交易收入4300 ...

职员。 委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。 原告周某某与被告中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）其他储蓄存款合同纠纷一案，本院于2008年 仍是储蓄存款合同关系。 关于某告是否应当承担过错责任的问题，被告虽然举证证明网上银行业务经过批准，并经相关部门认证，安全可靠，但被告所举证据不能 ...