自控工程；工程内容为设备安装、电缆敷设、系统配合调试、维护、售后服务、质量保证等；承包范围空调自控工程安装；合同总价款432，000元；1998年9月25日开工 工程款。针对清华公司质证时向李旭枝提出的“证人与清华公司有无劳动合同”的问题，李旭枝回答有，并于原审庭审结束后，提供了《清华同方股份有限公司 ...

自控工程；工程内容为设备安装、电缆敷设、系统配合调试、维护、售后服务、质量保证等；承包范围空调自控工程安装；合同总价款432，000元；1998年9月25日开工 工程款。针对清华公司质证时向李旭枝提出的“证人与清华公司有无劳动合同”的问题，李旭枝回答有，并于原审庭审结束后，提供了《清华同方股份有限公司 ...

％，工程竣工验收交付给原审被告工程款２０％，余款在空调设备交付使用满一个月，双方确认无技术质量问题后再付清。如一方违约，违约方应支付对方 咨询公司对原审被告实际完成的工程量重新进行鉴定，鉴定结论为：三亚市奥林匹克宾馆空调工程造价鉴定结果第一部分（原被告双方已确认完成项目造价）１０２１８４７．０５元和 ...

计算延迟给付租金的资金占有损失。租赁物塔吊的赔偿费按合同约定为180000元，加上空调损失费1000元共计181000元也应当予以主张。 一审法院判决：一、XX在判决生效 该竣工验收表上也是签了名的，任何一方都未提出涉案塔机存在质量问题。XX上诉认为其承租涉案塔吊时塔吊已经存在瑕疵，即使其正常使用亦不 ...

。 委托代理人：罗飞，银荔律师事务所律师助理。 上诉人广州新菱（佛冈）空调冷冻设备有限公司（以下简称新菱公司）因与被上诉人郑某某、被上诉人余某某以及一审 二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

西户房产一套（无房产证），缴纳房款x元，后村里退还多余房款x元、因房屋质量问题开发商赔偿x元，该房原、被告双方实际支付x元。 本院认为，原、被告系再婚夫妻 规定，本院予以准许。共同财产中：创维43寸彩电一台、格力挂机空调一台、志高柜机空调一台、女式电动车一辆归原告所有；北京牌电动摩托车一辆、电动三轮车 ...

2007年9月20日仍未完成约定工程。已施工的工程存在未安装、安装不到位等质量问题。在此情况下，被告却以极不负责任的态度，于同日撂下未施工完的 答复。9月20日撤离是因施工当地特别寒冷。 经审理查明，原告在承包靖江市中冷空调设备有限公司满洲里外交公馆X号楼的复合风管制作安装工程后，经靖江市中冷空调设备 ...

对证据1、2、4无异议；对证据3的租金数额无异议，但门面有漏水某质量问题，影响其营业，造成其损失，其不存在拖欠租金和违约，不认可这笔租金。 ，已经严重影响原告另行出租门面并造成原告经济损失。原告不同意被告搬走的2台大3P空调，应在本案执行程序中经依法评估后抵偿原告租金。由于原告不同意被告除空调以外的 ...

将三星彩电送回苏宁公司。报告载明，顾客侯涛在我公司购买三星彩电x/XTT一台，因质量问题要求退机，我公司安排迁喜公司京x于2007年8月26日为顾客拖机，拖回 和格兰仕空调交回给苏宁公司，有苏宁公司出具的小票为证，如果未交回空调，则苏宁公司不可能出具小票。苏宁公司的业务人员刘杰证明了苏宁公司的交易习惯 ...

对于美霖公司所施工工程存在质量问题，其不能实现装修合同目的为由解除合同及返还装修款证据不足，不予采纳。美霖公司代购瓷砖、空调、洗衣机等多收陈 组织当事人进行质证，而直接予以认定，这是严重违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的司法解释。综上所述，一审法院没有查明事实，程序不合法，适用法律错误，作出 ...