2011年4月11日起至2012年4月10日止，其中第三者责任保险限额为x元，且不计免赔。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故是因袁某的过错行为造成的，鲍某 ...

保险公司投保了机动车保险，第三者责任险x元（不计免赔）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某因交通事故身体受到伤害为由提起诉某，本案 除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错 ...

次序，请求权人有权进行选择优先赔偿精神损害，对于物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”但是本案中所涉及的当事人维维乳业有限公司销售分公司，并不是最高院 的目的相违背；3、精神损害抚慰金是为了填补受害人受到的精神损害，保险人是否应当赔偿应当根据法律的规定或合同约定，保险人并不必然不承担，本案中 ...

某乙某付住院押金500元。本案经调解无效。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照交通安全法规定，交通事故发生后，应先由保险公司在机动车强制保险 挂靠单位，应与被告焦某承担连带赔偿责任。被告甲某作为陕E××××货车的保险人依法应当对被保险人承担的损害赔偿责任，在责任保险的赔偿限额内直接向原告王某乙 ...

赔付。原告主张的营养费没有事实依据，原告只是受到了轻微的外伤。原告请求的精神损害抚慰金也不符合法律规定，其请求的交通费没有任何票据，无事实依据 一、被告中国人民财产保某股份有限公司南宁市分公司在桂x号多功能拖拉机投保某机动车第三者责任强制保某责任赔偿限额内赔偿原告周某误某911.4元、护理费303.8 ...

X栋及湘x五菱小型普通客车1辆。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系一起机动车道路交通事故责任纠纷案，依据公安交通警察部门对本起事故的 发生交通事故而受到的人身伤害，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

/年，居民服务业和其他服务业为x元/年。 原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，身体受到侵害时有要求赔偿的权利。本案被告王某驾驶车辆与原告张某驾驶的 赔偿责任；2、张某后续治疗费及误工费是否应当支持。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法律保护公民的生命健康权。王某驾驶车辆与张 ...

附： 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金 ...

于2008年12月3日还在被告某某保险股份有限公司湘潭市分公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、玻璃单独破碎险 民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事 ...

责任，不足部分由三门峡市荣达运输有限公司承担。 原审认为：公民的合法财产安全应受法律保护。李江驾驶三门峡市荣达运输有限公司所有的豫x号重型半挂牵引车与韩新 或第三者强制保险，其最终的保险金获得者均为交通事故中受到损害的第三者，在此意义上，两者并无本质上的根本区别。《中华人民共和国保险法》第五十条规定， ...