原告彩钢公司某豫新公司某为被告，是合法有效的。本院对本案行使管辖权是依据《中华人民共和国民事诉讼法》“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地 ）项的规定，裁定驳回江苏华西集团公司某销分公司、江苏华西不锈钢有限公司某起的管辖权异议。 江苏华西集团公司某销分公司、江苏华西不锈钢有限公司某本院上诉称，一审裁定 ...

能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为 管辖的要约未经上诉人书面承诺，该管辖协议无效。3、法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，依法应当纠正。 本院经审查认为，双方当事人曾于2009年 ...

的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为本案被告之一的卢某住所地为河南省洛阳市新安县。因此本院对本案享有 规定，裁定如下： 驳回被告常州市宝特立工具有限公司对本案提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方 ...

履行地洛阳LYC轴承有限公司财务部。综上，本院拥有本案的管辖权，被告江苏泰隆减速机股份有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当 ...

。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院不享有本案的管辖权，本案移送合同履行地法院即郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法 的规定，裁定如下： 被告李某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对该案有管辖权，故对被告司某某提出的管辖权异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条 第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告司某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

某某的经常居住地人民法院即河南省淇县人民法院管辖。被告高某某提出的管辖权异议成立，本案应该移送有管辖权的河南省淇县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 条之规定，裁定如下： 被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淇县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

应为买卖关系”，缺乏法律与事实依据。请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送到有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，2007年7月 的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖故洛宁县法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

乙的经常居住地人民法院即上海市宝山区人民法院管辖。被告黄某乙提出的管辖权异议成立，本案应该移送有管辖权的上海市宝山区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下： 被告黄某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在 ...

条、第三十八条之规定，裁定驳回被告河南省中原建设有限公司对本案的管辖权异议。 河南省中原建设有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案 一般的“原告就被告”原则；即洛龙区人民法院对本案没有实际的管辖权，请求依法撤销该民事裁定书，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案 ...