在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宋某所购买的《神行车保系列产品保险》合同约定，当合同发生争议时，双方解决争议的方式为仲裁，仲裁机构为长沙 ，宋某以被保险人的身份向人民法院提起诉讼，作为保险事故发生地的范县人民法院，应当具有管辖权。原审裁定驳回宋某的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

或纠纷处理为在执行中发生争议的同意由履行地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的的可向履行地法院起诉）。根据《 委员会仲裁，本院对原告所诉争议无管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。故被告河南隆基建设有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 ...

劳仲裁字[2008]第X号仲裁裁决。原告遂又因该劳动争议纠纷向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向该院提出了管辖权异议申请，以被告所在地在郑州市金水区 三条的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告之间存在劳动关系，即原告为被派遣劳动者，被告为 ...

孙少君独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年9月28日作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告不服裁定，提起上诉，上海市第一中级 的直接竞争单位北京yy有限公司工作。原告认为被告的行为严重违反双方协议约定，而申请仲裁，但仲裁委员会在法定期限内无法审结，故提起诉讼，要求判令被告停止 ...

，上诉人不知情；其次，合同中约定的仲裁机构“信阳市房产仲裁委员会”根本不存在，无法实现仲裁目的；第三，被上诉人的管辖权异议在答辩期满后才提出的，应当 不能成立；另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人双方达成有效仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议 ...

1、一审开庭前，人保太康公司已经向原审法院提起了管辖权异议，要求本案应该按照合同约定仲裁解决。原审法院没有管辖权。2、本案发生在2009年10月1日之前， ，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当事人对该合同的有效性也无异议，本院依法确认本案之保险合同为有效合同，应当作为本案定案的依据。本案 ...

，本院2009年10月10日受理后，被告于 2009年10月26日向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月2日作出（2009）淇滨民初字第1100-X号 25日，原、被告双方签订的产品购销合同一份，证明合同约定如有纠纷交仲裁机关裁决，法院无管辖权；2、其公司与秦皇岛嘉华塑胶有限公司签订的购销合同 ...

异议的期间为答辩期限内，超过答辩期限，当事人应诉答辩的，视为承认一审法院有管辖权。刘某甲请求赔偿的医疗费400元、车损x元、财产保全费1020元、 提起上诉称：1、本案保险合同约定了相关保险争议提交郑某仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权。安邦保险周口公司提出管辖权异议，一审法院没有采纳，并认定安邦 ...

并不是蓝天公司与梁某某双方，送货单上印刷的“如有异议，由双方协商解决，协商不成由交货人所在地法院仲裁。”应为无效。首先，送货单是单方制作，并作送货凭证 是为了证实已收取了货物，且该条款是约定仲裁，而法院并非仲裁机构，故该条款应属无效。原审据此确认其对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，请求维持原裁定。 本院经审查认为:东健公司与南光公司签订的《股份转让协议书》约定，双方为股份转让发生争议时，根据中华人民共和国法律解决，该协议未约定仲裁条款，故南光公司主张法院对本案没有管辖权的上诉请求没有事实及法律依据。湖北省高级人民法院裁定驳回南光公司关于管辖权异议的请求并无不当 ...