充分，适用法律正确，请求维持原判。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为,本案系合同纠纷,李某甲依据项城市万顺达建筑公司与河南省天鹅型材有限公司就周口市滨河花园3 某余工程款。滨河置业公司上诉称李某甲不是合同当事人,不具诉讼主体资格，李某甲给谁干活，由谁支付某程款。本院认为，项城市万顺达建筑公司 ...

代理人张明德，扶余县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因商品房预售合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2007）扶民初字第X号民事判决，向本院 合同法》第八条之规定，原审判决：“驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理9700元，由原告张某某负担。” 上诉人张某某上诉称:(一)扶余县法院(2007)扶 ...

）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月29日受理后，依法组成由法官徐庆 书写、也不知是谁加盖的公章，也没有村委会法定代表人的签字，法院对此协议不予采信。在此情况下，马某某要求村委会给付小麦、玉米的诉讼请求，法院不予支持 ...

康丰公司)因经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日受理后，依法组成由法官申小琦 安达公司停车场收入损失x元；6、康丰公司赔偿泊安达公司经济损失x元；7、诉讼费由康丰公司承担。 康丰公司在一审中答辩称：一、泊安达公司请求 ...

。我司承诺与上述三个单位因经济纠纷所引起的法律诉讼或其它后果，其责任全部由我司承担。”并且七四二一厂一直是与中标公司履行合同。因此，七四二一厂因 问题。如比说几方合作购买设备进行经营活动并不违法，但购买设备当中谁提起偷税的犯意，谁实施了行为，谁构成帮助犯是另一个方面的法律问题。一审法院对证据2的真实性 ...

公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月14日受理后，依法组成合议庭于2004年11月22日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人谭文彦 本案工程的建设主体是谁二、由谁承担支付工程款义务，三被告是否承担连带支付工程余款的义务 原告建筑公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料 ...

）。 上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（简称中建一局二建公司）因技术服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院）（ ，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回润德公司的诉讼请求，由润德公司承担一、二审诉讼费用。理由是：一、一审法院认定中建一局二建公司参与 ...

某和赔偿毁坏原告种植成林某林某归还给原告；因此诉讼造成的各种费用由被告承担。 原审法院认定：本案原告是以被告以合同形式将其林某发包给第三人邹某某， ，被告是否砍伐了原告的三百亩桉树原告是否因此遭受了经济损失１８００００元谁是本案的侵权人根据＂谁主张、谁举证＂的证据分配原则，原告必须就自己提出的主张提供 ...

约定保证责任期限，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条“保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当被保证人到期不履行合 ，恩平工行对恩平友谊公司主张债权没有超过法定的二年诉讼时效期间。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条“保证 ...

公司(以下简称吉粮集团)为与被上诉人吉林省前郭中宏国家粮食储备库(以下简称储备库)粮食转让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1997)吉经初字第X号民事判决，向本院 粮库的粮食转让协议的，而非一份独立的合同。关于张光太的身份及其实施民事行为的法律后果应由谁承担问题，本案虽无双龙粮库的书面授权，但有 ...