隆兴汽车贸易有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第107—X号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定 对此案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十 ...

被告河南省捷成实业有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第96—X号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定 此案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第 ...

重庆坤源律师事务所律师。 上诉人周某某与被上诉人重庆皓鼎房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）渝五中 一审法院经审查认为：本案中周某某的行为涉嫌利用合同进行经济犯罪，且该经济犯罪与本案系同一法律事实，故本案不属经济纠纷案件，应当移送有管辖权 ...

某担任审判长，审判员黄毅、林某参加评议。被告环发厦门公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2004年5月19日裁定驳回。环发厦门公司不服提出上诉，福建省 的欺诈行为导致原告的损失，被告华林某公司、环发厦门公司作为实际承运人应承担共同侵权责任，诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失（略）美元，并承担 ...

。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律 ...

公司海上货物运输合同纠纷一案，于2000年2月1日向广西壮族自治区南宁市永新区人民法院起诉，南宁市永新区人民法院根据华欧班轮广州办提出的管辖权异议，于9 总公司应对华欧班轮广州办的行为承担相应的责任。请求法院判令两被告承担连带责任，赔偿原告因被告拒绝签发提单给原告造成的直接经济损失332，409.01 ...

本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲载约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律 ...

，且对有关案件事实认定有误，再加上迪拜法院的原审和终审判决书以某随后对判决书的更正都没有依法进行公证和认证，而且该外国判决书应当由原告向有管辖权的法院 该经济损失。故被告应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。五、本案审理的是原、被告之间的提单运输纠纷，被告关于本案构成国际贸易诈骗、应当中止审理的主张 ...

合同中并未约定合同履行地及交货地点。3、本案争议标的为150万元。故广饶县法院对本案无权管辖。被上诉人答辩称：1、合同一式两份，双方各持一份 合同明确约定：货到乙方(被上诉人)厂付款卸货。依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的， ...

本院起诉。本院8月2日受理后，依法组成合议庭。以星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2001年10月9日裁定驳回该异议。以星公司不服，向浙江省 该类合同的性质，斟酌其他因素，对违约赔偿的计算方法作出具体规定。法院在审理合同纠纷案件中，除非法律另有明文规定，应先适用分则某规定，在分则某有规定时 ...