证人王某某证人证言证实他在1980年至1986年担任某某队书记期间，1984年落实林业责任制时，某某X组原某包的看管责任山进行了调整，山林重新平衡，按调整后 处理决定的诉讼请求，本院予以支持。对原某请求判令第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予审理，应当予以驳回 ...

林地是张某某让的事实。 原某刘某诉称，我于1983年以户主身份，按照农村家庭责任制承包政策，承包了某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书 ，判决山林承包合某书有效。判决第三人停止侵害原某承包经营权，并由被告负担本案诉讼费用。 原某为证实自己的主张向本院提供的证据有： 1、山林承包合某书 ...

所有。2000年7月1日，被告与第三人又续订了《车辆责任制承包经营协议》，被告的承包期限延至2000年12月31日。原审法院认为，本案所涉的车辆及 人与两被上诉人在签订购车协议时，并未明确转让标的是否仅指讼争车辆及相应的线路经营权的承包经营权，且其也无证据证实在转让前两被上诉人已知所转让标的属原审第， ...

。经四原告多次要求被告分割无果。父母分配给被告的林地是分配管理，不是承包经营权的分配。请求人民法院判令被告支付四原告应得的征地补偿款x.76元。并 月3日，马某庚的法定代理人冉某辛要求黄某镇人民政府调解委员会处理联产承包责任制为分家不公正为由，黄某镇人民政府调解委员会组织当事人调解，上列当事人马某丙、 ...

一审无异。 本院认为：本案是一起因土地承包经营权纠纷引起的行政诉讼。国家稳定农村以家庭联产承包为主的责任制，严格保护合法的农村土地经营权。根据灵宝市X村民委员会出具的 包含争议的该3.2亩土地，虽然上诉人谷某乙在庭审中对其家庭承包土地登记表内容无异议而本人签名持异议，但原审灵宝人民法院（2009）灵行 ...

年10月30日以家庭承某方式与村X组织续签土地承某合同，依法享有土地承某经营权和相关诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“必须共同进行 家庭成员为共同承某人，共同享有土地承某经营权及相关权利。1981年，保靖县X乡（现已并为迁陵镇X村在落实农业生产责任制时，蔡某甲、贾某、龙秀英 ...

承包经营权。故对其主张本院不予支持。容某某等提供的《农业生产责任制合同证》及《农村土地承包经营权证登记表》，主张争议地在１９８１年农村第一轮土地承包时 乡镇人民政府作出权属处理决定后才能颁证。四、容某某等系非农业户口，依法不能承包农村土地。 庭审后，本院于２００７年１０月２９日到乐东县农业局和九所镇X ...

略）。 一审第三人：（略）。 申请再审人曾某某因与被申请人阮某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2008）防市民一终字第X号民事判决， 主动退出，其不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：落实农村家庭联产承包责任制时，那律二组将位于当叫山的土地发包给曾某某户经营。2002年， ...

阶段提供的１９９１年签订的《联产承包责任制合同书》存在涂改地名，面积不清问题，一审诉讼时提供承包期限３０年的《农村土地承包经营权证》发证时间是１９９８年１２ 邦村提交，经土地协调办人员核对的八邦村植树造林调查表、葬坟调查表、承包合同等证据提出了异议。经审查，由于葬坟调查表及植树造林调查表只有土地协调办 ...

，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1983年落实农村林权责任制时，胡某某在本组“倒落湾石厂”（小地名）处分得管理山2.29亩 土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，“承包经营权侵权纠纷”应属于民事纠纷。该条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包 ...