进行整改的协议，但因故未能实施。虽然尚不能认定系争手机均存在3C标志假冒的问题，但因未能通过整改排除该问题，将该手机投入市场销售是有 诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币168，520元。由原告上海华禹光谷电子销售有限公司负担人民币61，956元，被告深圳托普国威电子有限公司负担人民币106，564元 ...

东泽律师事务所律师。 上诉人朱某某、林某某、吕某某因与被上诉人许某某合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 市场，经协商，于2003年4月10日前签署了一份《合作协议备忘录》，约定双方共同经营手机销售业务。初期的设想是由双方在山东成立一家公司开展经营活动。 ...

但未提供确切证据证实，被告郑州市科讯商贸有限公司是经营手机销售业务的公司，原告与其订立的《区域包销协议》明确约定由原告出资，被告郑州市科讯商贸有限公司 讯商贸有限公司终止合作时，订立的《合作经营终止协议书》虽然变更了《区域包销协议》的部分内容，约定库存及应收款应由被告郑州市科讯商贸有限公司承担并不违背 ...

个男青年以630元的价格卖给其一台诺基亚手机。 5、借用车辆协议，证实被告人陈某某作案所用车辆系向文建华借用。 6、手机销售凭证，证实本案被抢手机系 某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币x元；被告人巫某某犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上诉人杨某上诉提出：1 ...

支持其主张，提供以下证据： 证据1、2004年3月20日原被告双方签订的委托协议一份，证明被告收到原告经营用款12万元； 证据2、2006年6月X号 根据原告陈述意见、举证，确认如下事实： 原告于2004年3月20日委托被告代为经营迪比特x手机销售业务，并向其支付经营用款项12万元，约定以经营手机盈利 ...

其朋友和同学。故本案实际是由上某某个人借用想云公司的名义开展校园卡和手机销售业务。上某某是业务的直接操作者和实际责任人，想云公司在《CDMA校园卡集团 ，请求二审法院依法改判。 被上某某上某美天通信工程设备有限公司辩称：1、对于销售协议的效力问题。联通公司明确认可上某某与被上某某之间的转委托情况，而且 ...

。 综合以上证据，本院确认以下事实： 2004年11月，涉案歌曲词曲作者陈超以协议方式将词曲著作权转让给王某，王某于2005年12月又将相关权利全部转让 ，当其陈述意见明显有利于生产商时，该意见的可信度当然减弱，而且就该事实生产商没有其它证据佐证。同时，维科手机销售实行的是地区代理制，这是品牌商品销售 ...

对象为家电零售商或其他经营者，而被告使用变体“芬宁”标识进行服务的项目为手机等销售服务，其服务对象为一般消费者，两者在服务内容、方式、对象等方面存在明显 该家电连锁经营体系的控股子公司和加盟公司均为法律地位平等的独立法人，双方通过协议明确权利和义务。苏宁电器公司作为该家电连锁经营体系的经营者，向加入该 ...

州区X街派出所调取的接处警登记册予以证实。 现原告诉至本院，请求判令被告立即赔偿手机款20000元（40部手机）及其他经济损失6440元（柜台闲置半个月损失15 销售业务，且按五五比例分成。说明双方是有过口头协议的，协议内容是双方共同出资经营手机销售业务，盈余分配按五五比例分成。根据《最高人民法院关于 ...

6日），单价为2500元/台。《分销商预付款（保证金）协议》确认V8手机为x元保证金，V6手机没有书写金额而以一个“/”代替。两份合同签署期间及之后， V6手机的保证金。湖南金洲文富石油化工有限公司在V6手机销售过程中因返修率较高，被消费者举报至岳阳市X区分局，该局于2004年11月12日及2005年 ...