汉族，北京市石景山区X街道法律服务所法律工作者，住（略）。 被告北京华天艺苑园林绿化有限责任公司，住所地北京市门头沟区X路X号X房间。 法定代表人顾某某，经理。 支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”的规定，只有因建设工程施工合同关系而发生的“建设工程款”才具有优先受偿权。本案中，京首建 ...

我们与被上诉人经多次协商达成对被上诉人厂区绿化工程，工期一年，养护2年含工期，从2005年12月1日开始施工，工程总造价约45万元左右，我们按期 维持原裁定。 二审法律文书专递邮费60元，由武陟县三利苗圃场、焦作市园林工程有限公司各承担30元。 本裁定为终审裁定。 审判长杨柳 审判员史文辉 审判员雷前 ...

万元，原告尚未支付。 经审理查明，原告因需要参加“苏州XX高等职业技术学校新校区景观绿化工程一标段”投标的需要，于2008年8月5日与被告签订了《上海市建设 会，会后形成书面材料，其中，第15条认为一标段的工程限价为250万元；第17条认为，施工图纸设计统一A2图幅，总体效果图与总体平面图A0-A1， ...

工程合同最后由大树公司与安宁市林业局签订，但该工程实际由艾森公司与大树公司施工。四被告对四份证据真实性无异议，本院依法予以采信。 本案诉讼 林业局出具《承诺书》，承诺由大树公司代表被告艾森公司履行昆安高速公路沿线景观绿化工程的全部合同协议。2008年5月12日，安宁市林业局向“联合体主办人”大树公司、 ...

某某的行为对王某某来说不产生法律后果。③王某某与被上诉人杨某某在河南省高速公路绿化工程某工招标中多次进行投标合作。在2007年河南岭南南阳分水岭高速公路分水岭绿化 限公司通谋投标；2007年王某某与被上诉人杨某某在河南省安阳至南乐调整公路项目绿化工程某工招标中又通谋投标，在该次投标不成时产生经济纠纷， ...

，经营郫县新民园艺场。2003年7月15日，被告四川省经大房地产有限公司与原告张某签订绿化工程施工承包合同，被告将其开发的广汉“月明风清”小区月华苑的 。 庭审过程中，原告张某和被告四川省经大房地产有限公司一致确认被告尚欠原告绿化工程款x元，拖欠利息按照年利率7％从2006年7月计算至2010年12月 ...

建设公司签订了邓州市北京大道改造工程建设工程施工合同，工程包括路基、路面工程、排雨排污工程以及照明、交通消防、绿化等工程……。工程由被告太平洋建设公司总 责任公司会计师事务所宛正审基字（2009）第X号结算审核报告结论认定工程价款，而且本案的工程款已计算在发包人邓州市市政公司应付被告太平洋公司工程款中 ...

管线、铁件及预留洞等均按图预埋及预留、消防系统、通风系统(包括人防通风)、道路工程与绿化工程。工程总造价为人民币2.5亿元，最后以全部工程竣工 ，故具备了备案合同的要件，该合同属于中标合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，“当事人就同一建设工程 ...

邓州市北京大道改造工程建设工程施工合同。合同约定，……承包范围……施工图设计中的全部内容，主要包括路基、路面工程、排雨排污工程以及照明、交通消防、绿化等 2007年12月30日交工日至今已近二年，按照合同的约定应支付工程总价款的35%+25%+12.5%=72.5%，即为（总价款x.43×72.5%＝ ...

钊雄是该站的建筑定额科长、工程师、造价师，主管全站建筑、市政、园林绿化、维修工程定额，完全具备鉴定资格。省造价总站于2000年10月31日以粤建 。1996年10月1日签订的《协议书》，第一上诉人和答辩人并未对风化岩工程施工单价约定明确，且原审庭审中双方当事人就此问题又无法达成共识，因此人民法院对此类 ...