参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称《京剧脸谱》画册是原告创作的美术作品，收录京剧脸谱272幅。该画册于1992年由朝华出版社出版，此后多次再版 经济损失人民币30万元但未提供证据，其提供的票据亦无法确认其形成原因，不能认定为本案所花费用。原告提供的代理合同无正式票据予以印证，亦不能证明其实际 ...

正面画法绘制的568个京剧人物的脸谱，有别于此前他人绘画的脸谱，是具有独创性的美术作品，赵某乙依法享有著作权。 关于上诉人美多公司的行为是否构成侵权的问题 适当。 综上，上诉人美多公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

公司不参与信息的发布； 3、4份判决书，证明法院在类似案件的判例中，均认定阿里巴巴公司只是网络服务提供者，已尽到合理提示义务，不应当承担侵权责任； 4、 刘某发放《著作权登记证书》，该证书载明刘某对2005年4月1日创作完成的美术作品《心天》，以作者身份依法享有著作权。 2010年12月22日，刘某向 ...

蚨祥纺织公司实施了侵权行为，亦不能证明萧某某拥有合法的著作权；二、原审法院认定事实不清，两公司并未侵犯萧某某发行和获得报酬两项著作权；三、原审法院适用法律 日，北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司、北京瑞蚨祥纺织有限公司停止销售涉及萧某某的美术作品《八月十五夜玩月》之产品； 四、本判决生效之日起十日内，北京瑞 ...

著作权法》（简称《著作权法》）及相关规定，第三人所谓的享有著作权保护的美术作品已经超过了我国著作权法规定的保护期限。而且，第三人商标所使用的图形 台湾地区获准“x及松针图形”商标的注册。 庭审中，被告商标评审委员会明确表示其认定佐文工业所享有著作权的依据是佐文工业所在日本、巴基斯坦、中国台湾地区注册 ...

及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。原告主张牙齿笑脸美术作品的著作权，应当提交相应证据。全国牙防组出具的两份书面证明材料均表述为 其是委托纪元星雨公司独立创作完成的，而非复制原告的图形，则不应认定好丽友公司侵犯了原告的著作权。 综上，本院认为原告提出的诉讼请求，没有 ...

文化网”的三篇文章；民俗博物馆提供的北京市朝阳区人民政府出具的证明。双方当事人对上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在本院审理期间，上诉人徐某新提交一份 。 上述事实，有本院确认的证据及双方当事人的陈述在案作证。 本院认为，剪纸作为美术作品中的一种类型，属于我国著作权法保护的客体。徐某是《舞龙》、《 ...

作了详细规定。其中，我国《著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的 本院不予支持。 综上所述，海谊公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

这些只是原告申请版权登记的材料而不是版权证书，因此无法确认“怪脸精灵”系列美术作品已经过版权登记； 2、被告接受意大利客人订单的复印件及意大利客人香港代理商的 经原告确认没有其他涉嫌侵权的产品。 另据查明：(2004)闽民终字第X号民事判决认定原告享有闽作登字13—2001—F—X号十四个“怪脸精灵” ...

责令被申请人金洋玩具厂、大博司达公司立即停止侵犯申请人享有著作权的福建省版权局美术作品登记证第13－2004－F－833、834、835、836、837、838、 审核及认可的，被上诉人不能仅以此就证明、法院也不应仅以此就认定讼争作品的完成时间是2002年2月。根据登记证的记载，被上诉人申请登记的时间 ...