相关证据另行向原告主张权利。 根据双方当事人的陈述意见和原审对双方当事人提供证据的分析，原审法院认为，二被告欠原告货款（略）.40元的证据充分、事实清楚 。一审适用法律时可参照最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以 ...

年10月至2002年8月)的财务状况和经济责任所作的审计报告中的有关专业问题进行说明，提供该会计师事务所注册会计师、审计报告出具人王澄钊(剑)到庭作证。王澄 )X号撤销该案的撤案决定书。该决定书以不能认定陈某乙构成犯罪为由，决定撤销陈某乙涉嫌职务侵占犯罪一案。 帆海公司和陈某乙为证明陈某乙已借款 ...

工商行政管理局(以下简称彭州工商局)。住所地:四川省彭州市X路。 法定代表人:马某某，职务:该局局长。 委托代理人:王某某，系成都市彭州工商行政管理局公平交易科副科长。 委托 打印错误进行补充更正，是符合该规定的。 对鉴定报告中没有填写批号等问题。在鉴定报告中鉴定虽没填写批号等，但被告在采样中、在鉴定 ...

企、事业单位借款的业务，黄庭显以新州办事处的名义向公篓矿借款显然不是职务行为，也不是单位行为。3、本案款项的交付是基于借款的交付，借款与存款 显将该100万元占为己有，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接 ...

审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员张西光、代理检察员吴晓龙出庭履行职务。证人罗淼月，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梧州恒利信息服务有限公司，营业执照经营范围登记为:“经济信息咨询、市场信息、市场分析、投资策划(不得从事证券、期货代理和经营活动以及国家有专项规定的其他经营 ...

公司现无潘某犯罪的证据，因此，不能免除现代彩印公司应承担的民事责任。孙易作为现代彩印公司的财务负责人，其在往来明细上签字等行为，应认定为职务行为，现代 导致设备严重受损，而非欣雅公司本身的质量问题。且该协议与董事会纪要相矛盾，应以董事会纪要为准。从以上证据分析，可以认定双方对该份合同已经解除，设备已由 ...

。 本院认为：公诉机关指控被告人马某的部分受贿事实及指控被告人马某徇私舞弊减刑的犯罪事实，被告人马某供认，并有经过庭审中核实的大量证某证某，公诉机关 给的人民币5000元，证某不足。被告人马某在任职期间，利用工作职权及工作职务之便，在对服刑罪犯监管工作中，徇私舞弊为服刑罪犯呈报保外就医、呈报减刑过程中 ...

在湖南某湘南某狱开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭履行职务，原审被告人刘X、原审被告人陈XX及其辩护人罗伟峰到庭参加诉讼。本案现已 的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情某，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所， ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员宁宇、代检察员华健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黎某甲、原审被告人许某及其辩护人黎某乙等到庭参加 上述认定被告人有罪的证据可以作为本案的证据使用。 关于认定许某、黎某甲犯罪事实的问题。虽然许某始终未承认盗窃本田奥德赛商务车的事实，本案的直接 ...

本院开庭审理了本案。株洲市人民检察院指派株洲市石峰区人民检察院检察员郭运龙出庭履行职务。申诉人农行株洲分行的委托代理人金某某、韦某某，被申诉人方柏年的委托 、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件， ...