均为连号，且无时间、地点、人数、次数等必要说明，本院不予认定；证据材料9中，签订租房合同时原告虽为限制民事行为能力人，但原告此时能以自己的劳动收入 并无不妥，本案中我们要查明的是原告生产生活所在地这一客观事实，而不需去审查其民事行为能力大小，所以被告保险公司的此质证意见本院不予采信。证据材料9本院依法 ...

成长与方镜照的日常生活情况，该院认为方甲与方镜照未形成收养关系，方甲也不能作为方镜照的子女继承方镜照的遗产，位于无锡市X镇X巷X号的房屋登记的 ，本院予以确认。 本院认为，我国法律规定收养人应具有与收养行为相应的民事行为能力，无民事行为能力人作为收养人的收养行为无效。方甲虽依据过嗣协议主张其系方镜照的 ...

被告的2、X号证据具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的X号证据不能证明原告陈某某丧失劳动能力又无经济来源，该证据证明的这一事实不客观 被告祁东县建设局承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告李某乙系先天性痴呆病，无民事行为能力，需其监护人扶养，现原告要求被告赔偿李某乙扶养费的请求，于法 ...

。 被上诉人王某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。登封市X街小学以其对法律不了解为由认为一审程序错误不能成立。 二审过程中，各方均未 、保护义务并不能因进行了相关的教育就能免除。由于冯某甲与王某丁在事故发生时均为无民事行为能力人，因此登封市X街小学对于两人的管理、保护义务就应 ...

保险河南分公司提交的第1、2份证据材料本身无异议，但对被告的证明目的有异议，认为原告窦某作为完全民事行为能力人，有权对其家庭共同共有财产投保，其 制作形式不合法，且笔录当事人没有出庭接受双方当事人质询，因此不能作为有效证据使用。本院认为，原告的异议理由正当，符合法律规定，被告提交的第3、4份证据材料不 ...

扣除已赔偿的18万元，附带民事诉讼原告人不能获得重复赔偿；被害人刘某丁澈死亡时年龄为4岁半，属于无民事行为能力人，附带民事诉讼原告人应承担监护责任。 经医院抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，此事故系因被告人张某乙实施妨碍道路交通安全的行为，被害人刘某丁澈系无行为能力人，在道路上通行未有监护人，监护人 ...

上的利害关系。我国民法通则第三十六条第二款明确规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。我公司于2009年11月23日成立，与本 我公司存在“承包关系”。既无事实依据，也无法律依据。本案劳动争议产生之时，我公司尚未“出生”，没有登记注册。没有行为能力和权利能力怎能承担责任呢即便按照本案 ...

线杆与受害人触电事故之间没有因果关系，上诉人没有任何过错；受害人作为完全民事行为能力人，在高压线下钓鱼存在重大过错，应对事故的发生承担全部责任，要求二审 赔付生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持；杜某某要求赔付精神抚慰金，因其未在一审主张权利，二审对此不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律 ...

。事故经蒙山县交通管理大队处理，认定被告黄某丙负事故全部责任。原告受伤后到蒙山县人民医院住院治疗30天，至今未愈不能劳动。原告因伤造成的损失1、 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条关于：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，被告黄某丙应承担的民事赔偿 ...

由温某乙、谢某照共同承担责任是正确的。火灾发生时，上诉人温某乙尚属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为 间房某建筑物及部分财产损失价格认定结论书》，程序合法，结论客观真实，一审法院以此作为本案的定案依据并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述， ...