判决后，原审原告林某某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人所有和经营的船舶肇事，碰撞损坏上诉人海上施工管理设施，造成上诉人疏浚、挖泥施工停工四天的损害 人施工的抓斗船、开体泥驳等系租赁设备，其停工期间的租金损失乃被上诉人船舶肇事所致。上诉人主张由被上诉人承担相应损失是合理的。 被上诉人庭审中答辩称：1 ...

负责货物的装卸及其费用；④负责货物的加固绑扎和解绑及其材料并承担费用；⑤负责安排拖轮协助船舶离靠泊、货物装卸并承担费用；⑥负责承担其他与货物有关的税费。１７、其它以＂ 替代船所需的合理期限为限，但最长不得超过两个月。船期损失，一般以船舶碰撞前后各两个航次的平均净盈利计算，无前后各两个航次可参照的，以 ...

故可认某双方存在有效的保险合同关系。现已查明，被告林某丁作为船东应对本起船舶碰撞事故所造成的渔工林某晏死亡承担赔偿责任。被告林某丁投保的渔工 未支持上诉人关于要求被上诉人支付死亡赔偿金234,924元的诉讼请求有误。因林某丁驾驶船舶不慎，造成七人死亡的重大海难事故，经福州市安监局、福州市政府认某该事故 ...

上诉人（被某诉人、原审原告）：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。...

卖给牟平县金山港拆船厂，并就地拆解。 3、第一被告与埃及国家航运公司因船舶碰撞引起的财产损害赔偿及船员人身伤亡索赔诉讼，由天津海事法院受理。经该院 工程总费用为656.04万元。根据原告提供的“鲁昌驳113”沉船打捞工作日志和有关船舶的工作日志记载，原告自1999年4月23日1545“烟救捞X号”轮备 ...

4有异议。被告出示的上列证据材料的主要目的，是证明原告存在重大过失造成船舶碰撞以及碰撞造成损失的事实。因被告并未提起反诉，上列证据材料与本案争议事实没有 严重违反国家法律规定、劳动纪律和被告方制定的各项规章制度；发生盗卖港口物资、船舶设备、备件、燃油以及船员物品的事件；因个人原因擅自离船，要求提前终止 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，该公司职员。 上诉人保险公司因与被上诉人船务公司船舶保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决 荆通公司三分公司（略）元，三方碰撞纠纷至此得以解决。后船务公司索赔，保险公司拒赔而成讼。 二审中，本案所涉船舶保险合同纠纷经本院主持调解，保险 ...

卖给牟平县金山港拆船厂，并就地拆解。 3、第一被告与埃及国家航运公司因船舶碰撞引起的财产损害赔偿及船员人身伤亡索赔诉讼，由天津海事法院受理。经该院 工程总费用为656.04万元。根据原告提供的“鲁昌驳113”沉船打捞工作日志和有关船舶的工作日志记载，原告自1999年4月23日1545“烟救捞X号”轮备 ...

高某某因被告金策渔业站、朝鲜水产船舶公司所属的朝鲜籍“干白山(（略）)”轮，于2005年10月12日23点45分左右在211-7海域，与“浙玉渔6208”渔船发生碰撞，致使“浙玉渔6208”渔船沉没，船员方国进(系原告高某某儿子)失踪，于2005年11月7日诉至本院 ...

船主魏某某发出了“限期打捞通知书”，要求其在2000年10月27日2400时之前将船舶打捞上岸。2000年12月26日，被告魏某某、被告外轮修理厂代表潘兆明及 国星公司共同承担付款责任。因本案原告据以起诉的是一份打捞合同，并非船舶碰撞损害责任赔偿，原告与被告外轮修理厂、被告国星公司并未建立合同关系，其 ...