为加拿大绿谷公司，乙方完全不知”，并于2002年3月4日再次发表经过司法公证的声明书，重申对变更股东事项不知情。另一股东鑫达公司也表示对上述争议事实不清楚。 因此，2000年3月1日郝某某、吕嘉东、赵晶晶出席的香港绿谷公司董事会决议以香港绿谷公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体 ...

为加拿大绿某公司，乙方完全不知”，并于2002年3月4日再次发表经过司法公证的声明书，重申对变更股东事项不知情。另一股东鑫达公司也表示对上述争议事实不清楚。 因此，2000年3月1日郝某某、吕嘉东、赵晶晶出席的香港绿某公司董事会决议以香港绿某公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体 ...

、经中国委托公证人香某律师杨麟振证明的2003年5月17日张某某《声明书》一份，张某某以此证明朗玮公司将对方某某拥有的债权授权给张某某。 两 真、张某某与方某某签订《应付债务协议》，载明：根据2000年11月24日董事会决议精神，方某某对应付款承诺如下“应付总局借款(含息)224万元，应付木业公司（略 ...

，原审法院认定事实正确。 本院认为，我国《公司法》明确规定了股份有限公司股东大会、董事会的性质与职权，股东大会是公司的权力机构，选举和更换董事的职权由股东大会 公司的执行和经营决策机构。申华公司第三届第二、三次董事会作出增补董事及常务副董事长决议的行为，是发生在我国《公司法》颁布实施之后，因此是违法的 ...

；四、为了一次性解决合作期间遗留下来的有关固定利润分配的问题，经友好磋商，董事会一致同意，支付数额核定为150万，付款计划以每月一期，共分66期， 根据协议实际支付了乍浦粮管所人民币20万元。因此，斯维卡公司仍应继续履行原董事会决议和三方股东协议所设定的权利、义务，承担按约分期支付乍浦粮管所人民币75 ...

就自己的主张仅提供了9.3记录、1997年9月25日97年度第二次董事会追加委托事项、1998年6月15日催款函(督促状)(以下简称6.15函)及上海 授权代理人交接上海莫师一切事务，不再行使原有职务。由于土屋道雄拒不履行董事会决议，直至1999年10月17日经诉讼以(1999)沪一中民终字第X号终审 ...

(四)增加注册资本金390万美元的情况 1998年9月10日，通过伪造阿波罗公司董事会决议，阿波罗公司注册资本金从210万美元增至600万美元。并以应付某伦 阳光集团的此项诉讼请求，该院不予支持。 此外，检察机关在刑事侦察过程中取得的书证、鉴定结论、证人证某，虽然未经刑事案件庭审质证，但在本案审理中， ...

(1999)第X号]批复； 4、龙海新农公司向龙海市外经委申请变更注册资本及变更董事会的申请报告； 证据2—4，意在证明外资企业龙海新农公司在申请上述变更 原审批机关的有关批准文件的事实。 5、龙海新农果蔬有限公司的董事会决议； 6、委派书； 7、新农有限公司法定代表人登某表、法定代表人身某证复印件； ...

占注册资本的19.32%。 5、2000年8月28日，娇联公司签署《确认书》，确认：“范某某先生缴美金45.6万元整，此金额乃根据无锡脱普 情况 诉讼中，无锡脱普公司提交了1995年至2001年度有关收益和亏损处理的董事会决议。其中，1995年度至1998年度因亏损未进行利润分配；2000年4月30日 ...

签署的决议无效。 二、厦门金龙公司从未授权陈某在争议的两份股东会决议书上盖章，陈某使用厦门金龙公司公章是其个人行为而不是职务行为，应认定无效。(1 决议。(3)庹新永办理的辞职手续，直到2001年7月18日厦门金龙公司的董事会决议才正式完成。(4)苏州金龙公司以及参加股东会的各股东均有理由相信，陈某有 ...