委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。 上诉人郑州市中原区城市管理执法局因房屋拆迁行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中行初字第X 、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案上诉人中原区执法局对被上诉人弟媳卜某某作出中原行执查 ...

城市市政公用设施、园林绿化、市容环卫管理等方面的违法违章行为;其工作人员虞祖明等人拥有河南省人民政府颁发的行政执法证。 一审法院认为，驻马店市公安局驿城分局具有 该反映材料虽有21名在场群众签名，但证据形成不合法，存在事后串证疑点，依法不能作为认定案情事实的依据;河南电视台8套DV观察录音录像资料，系 ...

××的执法资格证明及行政执法证，书证红旗分局刑侦大队关于被告人刘某系投案的证明、无违法犯罪记录证明及被告人的户籍证明，物证现场照片等证据。 据此，公诉 元。 2009年10月3日12时许，被告人刘某到新乡市公安局红旗分局投案。 认定上述事实的证据有， 1、物证现场照片证实新乡市红旗区X村宏远停车场内的 ...

湘x出租车已办理了机动车注册登记。 18、湘乡市平安出租车服务有限公司和湘乡市城市客运管理处的证明，拟证明湘x出租车已取得了城市出租汽车车辆营运证，依法享有营运权。 证据，否则就不能认定；这五个人超行政地域执法，不具备合法性。对证据5，原告认为该证据的取得侵犯了公民的通信秘密和通信自由，不具备合法性 ...

原告罗某甲、罗某乙对被告浏阳市城市管理局于2010年3月22日提供的证据质证意见是：X号证据的光盘，认为无需查看，也未提质证意见；X号证据是现场 制品加工的设施和设备。2008年3月13日，被告浏阳市城市管理局的行政执法人员对原告罗某乙违章建筑的房屋进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。同月14日，被告 ...

无异议；证据7不具有真实性和合法性，根据《河南省价格行政执法程序规定》第十一条规定，提取的证据包括帐本、财务报表和原始凭证、单据等资料，第十二条规定， ；证据17被告没有在法定期限内提交，不能作为认定案件的依据。第三人对被告提供的证据的真实性无异议，认为这些证据证实了第三人错误操作多收0.9元，并且 ...

26条第2款规定，以说明被告提交了发给郑东新区管委会的函，但没有提交该函已送达的证据，应当认定该案仍属被告管辖。第二组，1：《行政处罚法》 部门对违反城市规划建设工程自立案之日起三十日内作出处理决定；案情复杂的，经市城市管理行政执法部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过十五日。 2009年9 ...

判决，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人赔偿经济损失x元。 被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局答辩称，上诉人要求把被拆房屋恢复 ，原审对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人在法定期限内未向原审法院提交作出被诉具体行政行为的证据及法律 ...

。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人赔偿经济损失x.5元。 被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局答辩称，上诉人要求把被拆房屋恢复 ，原审对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人在法定期限内未向原审法院提交作出被诉具体行政行为的证据及法律 ...

处理决定。 原告杨某某诉称：2004年10月26日，沈阳市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）向其宣读、送达《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑 ，但不属于在诉讼过程中被告自行向原告收集证据的情形。此外，被告在延长的复议期限之内作出了行政复议决定（《行政复议终止通知书》），已经履行了行政 ...