下泰和围。总面积为278。75亩。 2、1962年5月20日，原高鹤政法部门召集阮埇和官塘大队代表在高鹤锰矿召开会议，签订了《关于解决水利、 小组。 原审法院认为，依我国行政法律法规，被告佛山市高明区某民政府依法享有调处平等主体之间民事权益的权力和义务。据我国民法通则，公民、法人或其他组织主张财产权利 ...

，未发现有严重质量问题。”结构及功能监督重点部位抽测情况栏写有：“地基基础、主体结构已按规定组织验收，经检测单位结构抽查合格，功能测试抽测符合要求。”施工过程 下，以意思自治为基准。 被告所述的竣工验收的内涵在合同法第十六章、相关行政法及管理规范有所体现，它体现的是公权力对意思自治的必要干预，而不是 ...

与被上诉人所签订的《工业厂房租赁合同》应为无效合同。其理由是：(1)合同主体不合法。签订合同时海口和隆机械公司早已不存在。被上诉人以变更前的公司 合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释中指出：法律、行政法规定合同应当办理登记手续，但未规定登记 后生效的，当事人未办理登记手续不 ...

崔某甲不能以毕某某的行为不符合行政法规规定，从而就否定其民事权利或民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十条第一款第四项规定，船舶在 。而民事法律则是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系。本案中，不是海域管理机关与使用人依行政法形成的法律关系，而是上诉 ...

简称区计生委）。 法某代表人冯某，主任。 委托代理人刘某甲，男，该委政法某科长。 委托代理人刘某乙，男，该委行政执法某察队工作人员。 原审 州区X区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的职责。故，区计生委具有被告的主体资格。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定“国家稳定现行生育政策， ...

材料，作为一部份民警是不知情的；三是格式决定书没有作事实认定，违背了有关行政法的规定。 在庭审中，被告列举的法律依据有： 《重庆市机关事业单位工作人员 本案有关证据后，作出认定原告之夫冉某恩不属于因工伤亡的决定，其主体合法。然而被告彭水县人事局作出的（彭水人事工伤）[2005]X号《工伤认定决定书》中 ...

。被枪击的伤亡人员，则由吉普车送往医院抢救治疗。次日早上七时许，涟源市政法部门派员到现场调查处理案件，李某平送往医疗治伤。原判认为，《人民警察 ，人员编制、经费及行政管理以林业部门为主的规定，涟源市林业局与涟源市公安局是赔偿共同主体。一审对本案赔偿请求人未经确认程序直接提起行政赔偿诉讼。在判决中对赔偿 ...

1996年颁布的《供电营业规则》，是一种行政强某措施，只有特定主体才有权利行使，平等主体之间不能通过合同约定行使行政范畴内的权力。故人民出版社在未 %加收滞纳金。”从上述合同约定来看，双方某定滞纳金的本意应解释为违约金，其与行政法理论上的滞纳金概念不一样，并不具有法定性、强某、惩罚性的特点，因此本案 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

年1月期间的社会保险因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系 是国家法律赋予用人单位的强制性义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围 ...