的四份判决书属于违法判决，不能作为认定上诉人具有违法事实的证据。请求二审法院撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人青浦区政府辩称：被上诉人根据青浦区环保局的 的事项也与本案系争具体行政行为待证事实无关，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院 ...

在法定期限内举证证明当初作出具体行政行为的合法性未予涉及；要求上诉人举证证明被诉行政行为合法性没有法律依据。请求本院撤销一审判决，直接改判或者发回 本院维持一审判决。 在本院庭审中，双方当事人对原审判决中“审理查明”部分认定的事实无异议，但上诉人认为其中有关“常州市人民政府于2001年10月26日收到 ...

略）。 委托代理人(特别授权代理)沈某雄，浙江民伸律师事务所律师。 被告绍兴县工商行政管理局(以下简称县工商局)，住所地绍兴县X街X路。 法定代表人尉某，局长。 委托 的听证告知书说明被告对同一具体行政行为适用了两个不同的法律依据，应先撤销被告5月22日的行政扣留行为，返还原告的财物，然后再以反不正当 ...

年3月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：(1)蔡杰、周某的人民警察证，证明执法主体的合法性；(2)受案登记表、传唤证、告知笔录、 嫖娼的规定》、《浙江省公安厅关于〈浙江省严禁卖淫嫖娼的规定〉具体应用中若干问题的解释》，提供作出行政处罚决定的法律依据。 原告李某诉称，2004年8月30日 ...

被告认定赵某被强制戒毒后，又吸食毒品的事实清楚，证据充分，决定对原告劳动教养三年的具体行政行为，适用法律正确，应予维持，判决维持毕节地区劳动教养 戒除了毒瘾，对其劳动教养已无必要，且被上诉人对其作出的劳动教养决定程序违法，请求二审法院撤销原判。 被上诉人毕节地区劳动教养管理委员会未作答辩。 原审被告向 ...

，认为在工作时间从事本岗位工作受伤应认定工伤，请求法院依法撤销被告对原告受伤作出的不是工伤的认定；依法判决被告对原告所受伤重新认定。 被告辩称，根据原告 的主要证据不够全面、充分。 在被告作出具体行政行为适用的法律、法规方面，本案被诉工伤认定的决定中，没有引用任何具体的法律、法规或规章及条款，制作不合 ...

扩大工伤程度，该行为实属不正当手段，这对企业而言是显失公正的。据此，请求法院依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，并 及邮递回执，拟证明被告具体行政行为程序合法； 法律依据：《工伤保险条例》第十四条，拟证明原告所受伤害符合工伤保险条例的规定。 原告对上述证据的质证 ...

三人为恶意抢注。综上所述，原告所提诉讼请求并无事实和法律依据，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证 的部分证据，本院认为，首先，在商标评审程序中未涉及的证据并不是被告做出具体行政行为时的事实依据，原告亦未向本院对此作出合理解释，故本院对这部分 ...

月1日平顶山市中级人民法院作出（2010）平行终字第2-X号行政裁定书，以遗漏当事人，违反法定程序为由撤销一审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，追加 行政行为没有因果关系，被告的行政行为不存在过错与过失。4、原告向被告主张15万元的行政赔偿没有法律及事实依据，首先2万元的主张是原告应当向邱寨 ...

日实施的《土地登记办法》所代替；应视为作出的具体行政行为没有法律依据。原告递交的《关于袁某某土地使用证分摊面积的解释》亦证实被告于2009年6月29日 （二）项第四目之规定，判决如下： 撤销泌阳县国土资源局2009年6月29日作出的《关于袁某某土地使用证分摊面积的解释》。 案件受理费50元，由被告负担 ...