，显然对今台公司不公。请求撤销一审判决；判令今台公司承担本案一、二审案件受理费和鉴定费。欧司朗公司服从一审判决。 经审理查明，“发光半导体器件、全 。在本院审理本案过程中，今台公司主张其不服专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定，已在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 欧司朗公司 ...

或变更，对出让合同不具有约束某。即使该答复和会议纪要侵害了当事人的权利义务，也应属于行政诉讼的范畴，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。3、原审 该合同均未提出异议。根据各方当事人在二审中的上诉及答辩意见，本案争议的焦点为：（一）县政府、国土局是否违约及应否承担违约责任；（二）县政府是否为本案的 ...

为10个月、伤残等级为九级、护理等级为不入级，被告支付鉴定费87元。被告住院期间的治疗费已由对方车辆支付。被告受伤后没有继续在原告处上班，也没有 工伤认定结论不服，但既未在法定期间内申请行政复议，直至提起行政诉讼，亦未在诉讼期间提交确实、充分的证据材料予以推翻该工伤认定结论。故此，原审法院认可劳动保障 ...

约8公分，实际侵占面积达1．3平方米。由于上诉人的房屋负荷过大，致使房屋产生大量裂痕。被上诉应对其侵权行为承担法律责任。 上诉人二审未有新的 原持有的“国有土地使用证”，上诉人不服遂向原审法院提提起行政诉讼。经一审和本院终审，撤销了海口市人民政府的原处理决定。原审期间，原法院委托海南省诉讼证据鉴定中心 ...

不予受理决定。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理的决定，原审法院审理后认为原告要求撤销不予受理的决定的主张证据不足，故作出判决维持不予受理 区里水美高装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内退回被告张某某伤残鉴定费73元。六、原告佛山市南海区里水美高装饰材料厂于本判决发生法律效力之 ...

上述专利。龙津公司不服，于2003年6月25日向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，请求撤销X号决定，该院于2003年12月5日作出（2003）一中行初 龙津公司赔偿昆药公司经济损失人民币1000万元；4、判令龙津公司承担在一审中发生的案件受理费、代理费及其他相关费用。 针对昆药公司上诉，龙津公司 ...

、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费620元，由原告承担428元，被告刘某甲承担192元，鉴定费150元由原告侯某某承担。 侯某某上诉称，上诉人虽为非城镇居民， 该只是一个价格认定，在另一行政诉讼中，对此不能认定系刘某甲所为，原审法院据此裁决该项请求不予支持并无不当，上诉人的该项主张证据不力，故其请求本院 ...

《关于南海兴业铜铝型材有限公司股权转让的协议》于2000年1月29日依法成立。案件受理费50元由兴业型材公司承担，本案鉴定费1000元由兴业型材公司承担 经济贸易局对上述协议及补充合同不予批准，通会公司依法可以申请行政复议及提出行政诉讼，现通会公司却避开上述法定程序，以民事诉讼方式逾越、凌驾审批机关的 ...

号《工伤认定书》。上诉人未在法定期间提起行政诉讼，对决定书予以认可。 在本院审理过程中，上诉人要求对被上诉人的损伤重新进行伤残评定。2001年3月19日 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元、鉴定费200元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李某英 代理审判员王海 ...

自付的医疗费及住院伙食补助费共4055.01元、裁某费1190元、劳动能力鉴定费77元，上述合共（略）。49元予被告刘某。三、原告程某应于本 送达了工伤认定书，但上诉人未法定期间内依法提起行政复议及对复议不服提起行政诉讼，本案的工伤认定书已发生法律效力，因此上诉人依法应赔偿被上诉人工伤保险待遇。上诉人 ...