（简称市拆迁办）房屋拆迁行政许可一案，于2010年4月22日向本院提起行政诉讼。因湖南省盛长安房地产开发有限公司（简称盛长安公司）、长沙市远博城市房屋拆迁有限公司（ 两公司为本案第三人参加诉讼。市拆迁办于2010年6月8日以需要对相关证据进行核实，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证， ...

程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供的证据有：1、行政案件立案审批表一份；2、责令停止 其它上诉请求。 2009年4月原告以被告不履行城建规划行政处罚法定职责向本院提起行政诉讼，本院以被告已作出具体行政行为为依据，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服 ...

规定，决定对犯有寻衅滋事行为的郭某某收容劳动教养壹年。 被告劳教委在法定的举证期限内向本院提交了作出劳教决定的证据、依据。其中有：一、程序证据，1 教养壹年。2010年5月20日原告郭某某不服该劳动教养决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条：“……，对需要劳动 ...

协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供 某甲、李某乙、李某丁、李某丙、江某某没有按法律规定在行政程序中的举证期限内向裁决机关提交证据材料，而被行政裁决机关视为当事人对举证权利 ...

管理咨询有限公司、上诉人重庆毕马威软件开发有限公司为支持其上诉请求，在二审举证期限内，向本院提交了三份证据： 第一份证据是二上诉人于2009年 法院将本案作为民事案件进行审理并作出判决是正确的。至于二被上诉人是否选择通过行政诉讼解决因企业名称行政许可而产生的权利冲突问题，属于二被上诉人的诉讼权利，一审 ...

认为出让的第六宗地侵害了其合法权益，于2008年11月28日提起行政诉讼，河南省南阳市中级人民法院于2009年2月27日指定由本院管辖。本院于2009 出让公告》并未侵犯原告的合法权益，且起诉已超过诉讼期限，请求驳回起诉。 被告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：1、南召县土地管理局召土[2001]X ...

，故对原告的证据应予采信。被告提交的证据，超过了本院应诉通知中规定的举证期限，且从其内容上看，不能证明其在收到原告的复议申请后，在 部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。” 第三十一条 ...

年1月4日前提起诉讼，赵某某于2006年1月5日提起行政诉讼，超过了法定的行政诉讼起诉期限。赵某某认为其一直在北京市两级法院诉讼、申诉，没有超过起诉 提供的X号、X号、X号证据的合法性给予认证，判令被上诉人借提供答辩举证时对上诉人进行恶意诽谤行为违法，对被上诉人X号证据行为合法性给予认证，确认其 ...

上建房，也没有侵犯原告的合法权益；原告的第四组、第五组证据因超过举证期限，不予质证。 被告郑州万鑫房地产开发有限公司向法庭举出二组证据：1 土地的宅基地使用权。登封市嵩阳办事处新兴街X组对该证提起了行政复议及行政诉讼，郑州市人民政府、登封市人民法院、郑州市中级人民法院均确认原告是本案所涉及宅基地的合法 ...

上建房，也没有侵犯原告的合法权益；原告的第四组、第五组证据因超过举证期限，不予质证。 被告郑州万鑫房地产开发有限公司向法庭举出二组证据：1 土地的宅基地使用权。登封市嵩阳办事处新兴街X组对该证提起了行政复议及行政诉讼，郑州市人民政府、登封市人民法院、郑州市中级人民法院均确认原告是本案所涉及宅基地的合法 ...