年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告廖某某申请追加第三人肖某丙参加本案的诉讼，经合议庭合议，同意其申请追加的申请。 也无法律上的利害关系。故肖某丙不承担任何法律责任。因此，被告廖某某提出的上述辩解理由均无事实依据和法律依据，其抗辩理由均不能成立，本院不予采信。据此 ...

障碍为九级伤残。经葛某申请，依法追加安邦河南分公司为第三人参加诉讼。 一审认为：葛某驾驶车辆途中将路某碰伤，应负事故的全部责任，即应承担相应的 提供相应证据，不予支持。关于安邦河南分公司所提其主体不适格的抗辩理由不能成立，其作为第三人参加诉讼符合法律规定，故对此抗辩不予采纳。一审法院根据相关法律规定， ...

防疫站干部，住（略）。 申请再审人常某甲与被申请人常某丙、中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人寿新乡分公司）、一审第三人原某人身保险合同纠纷一 后的受益人为己为由，要求受益15万元保险金。被追加的第三人原某认为15万元保险金应由合同变更后的受益人常某丙享有。 新乡市红旗区人民法院一审认为：2001年 ...

文艺出版总社虽主张涉案23幅摄影作品均为法人作品，孟某某不是著作权人，但事实依据和法律依据均不足，故认定孟某某对涉案23幅摄影作品依法享有著作权。 上海文艺 ，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回孟某某的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审法院对上诉人要求追加第三人的申请未予理睬，属于程序上的司法不公 ...

鉴定为九级伤残。经葛某申请，依法追加安邦河南分公司为第三人参加诉讼。 一审认为：葛某驾驶车辆途中将许某碰伤，应负事故的全部责任，即应承担相应的 提供相应证据，不予支持。关于安邦河南分公司所提其主体不适格的抗辩理由不能成立，其作为第三人参加诉讼符合法律规定，故对此抗辩不予采纳。一审法院根据相关法律规定， ...

关于＂证人出庭作证＂、＂追加第三人＂及＂工程造价采信＂的问题。在一审法定举证期限内，海原环保公司未向法庭提出证人出庭的书面申请，而在开庭中突然 十四条的规定不准许其证人出庭作证有充分的法律依据。海原环保公司与福建五建公司之间的工程承包合同和海原环保公司与设计方的工程设计合同是两个性质、内容完全不同的 ...

的父亲赵某以座落于沈阳市X区X街X号的一处住房折抵6万元购房款的问题，虽然XXX提出追加第三人的申请，但在庭审中又放弃该部分请求，本院不再 ，上诉人、被上诉人分别与本案第三人签订租赁合同，因租金产生纠纷，被上诉人反诉请求也是基于买卖合同而产生的，故依据相关法律规定，本案案由应确定为“房屋买卖合同纠纷” ...

诉讼时效，故此辩称理由，该院也不予采信。庭审中，原告殷某申请对被告付某撤回起诉，是原告对其诉权的一种处分，该院予以准许。关于付某领取农民工工资及工程款问题 起算，符合法律规定。原审时殷某已撤回对付某的诉讼请求，中达公司诉称应追加付某为第三人没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国 ...

刘某娟担任记录。本案在审理过程中，依法追加刘某某为第三人参加诉讼，原告（反诉被告）郑某的委托代理人郑某儿，被告（反诉原告）陈某乙及其委托代理人黄某脱 故依法不具有法律约束力。五、答辩人陈某乙的反诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回并全部支持郑某的诉讼请求。 第三人刘某某没有为其陈某向法庭提供证据。 ...

影响企业对外承担债务，故原告要求被告城关镇政府、徐某某和第三人胡某某对被告下庄煤矿的借款承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 原审判决结果 支付利息x元，本息共计x元。 在原审中根据当事人的申请，本院依法追加徐某某为被告，追加胡某某为第三人参加诉讼。 另查明：原审判决在执行期间下庄煤矿 ...