应予返还。3、请求数额过高，不予支持。 依据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2009年3月24日，原告方向被告缴纳3月份6天及4-7月份的 3周岁的幼儿进园，故被告对原告的损害应当承担主要责任，以60%为宜。无民事行为能力的幼儿任性、淘气、喜好玩耍是他的天性，事故的发生有其偶然性。且 ...

不具有过错，故原告的该请求理由不能成立，本院不予支持。因受害人李某某系无民事行为能力人，作为李某某的监护人原告李某某没有尽到监护之责，亦有一定的 事实，由证人证言，现场勘验笔录、罗山县公安局尤店乡派出所接处警登记表在卷，互相印证，认定事实清楚。上诉人王某虽然在沙场停业期间，请有专人看管，但仍疏于管理， ...

。被上诉人王某乙系无民事行为能力人，由于被上诉人的监护人没有尽到监护的责任，致使被上诉人被烫伤，被上诉人的监护人应承担全部责任。原审认定上诉人将一锅滚烫 受到的伤害，上诉人承x%的赔偿责任是否存在错误。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经 ...

关系。 根据各方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：作为二被上诉人之子的丁××，2008年8月21日 ，对本案损害后果的发生亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。受害人丁××为无民事行为能力人，被上诉人未尽到自己的监护责任，对其溺亡也应承担相应的 ...

伤残，其住院期间本院酌定以每天十元计算营养费，原告要求的过高部分，不予认定。原告经鉴定为五级伤残，根据我省上一年度农村居民人均纯收入每年4454元的标准， 元。 本院认为，公民的健康权受某律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告陆××燃放鞭炮致伤原告，因其 ...

赔偿责任。根据民法通则贯彻意见第160条规定，在幼儿园、学校生活，学习的无民事行为能力人受到伤害或者给他造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予 学已支付尚某甲5000元，应予扣除，应支付7458.85元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

为，但其仅提供南阳卫校诊断证明，该证明并未显示韩某某于2007年9月27日神智不清，属无民事行为能力或限制民事行为能力之人，且原告也未提供被告胁迫韩某某的有关证据，因此，其诉称双方所达成协议为无效民事法律行为，不予认定。三、原告诉称被告拉走湖北省襄北化工厂在其处 ...

弹力球时有致人损伤的可能性，但其未尽到注意的义务，尽管杨某甲系无民事行为能力人，不具有法律意义上的主观过错，但可以推定其法定代理人在监护教育 扩大的损失，但并未对此提供相应的证据予以证实，对其该项主张本院不予确认。原审判决认定杨某甲在邳州市人民医院和徐州市第一人民医院住院治疗的费用为合理支出正确，但以 ...

于2006年8月21日作出（2006）个民特字第X号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定刘某乙为原告的监护人。在该份判决书中还 诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人昆明市第一人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人红河哈尼族彝族 ...

；（6）交通费，一审法院酌情支持100元；（7）护理费，基于原告系无民事行为能力人，需要专人进行全天照顾，故按15元/天计算，应为1350元； 人承担其中的40%，即x.52元，剩余部分由被上诉人自行承担。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院 ...