是否真实有效；二、双方是否按约定实际履行。 围绕本案争议焦点原告提交了下列证据及证人证言：一、原被告双方签订的销售订单一份，以次证明双方合同约定货物、数某、 肯定回答，应视为认可，故对被告的主张予以确认。对被告提出第二组证人所证明的事实，本院审查认为：证认证言系单一证明，没有辅助证据加以佐证，故对其 ...

给严XX的父亲。严XX还说是自己回来投案自首的，但是也不算。 18．证人x某证实，1997年正月初一，他坐车路过津关水泥厂前遇到堵车，听说发生了打架 误伤致死，以及辩护人提出证人证言前后矛盾，某些证人是到被告人家中闹事的人，其证言可信度不高，本案物证凶器没有当庭出示的辩护意见。经审查，虽然本案物证凶器 ...

某人均供认不讳。 在本院审查期间，被告人罗某的家属到本院退交了剩余赃款170元。 认定上述事实的证据有：1、被害人陈某；2、证人证言；3、书证； 处理申请，证实其平时表现情况事实。 以上证据经当庭举证、质证公诉机关无异议，本院审查认为其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院认为：被告人邓某、 ...

准确适用法律、法规的义务。人民法院审理行政案件，是对具体行政行为是否合法进行审查，行政机关在作出具体行政行为时是否正确适用法律、法规是人民法院对具体行政 、法规规定，也致使人民法院无从判断被告作出的具体行政行为是否符合法律规定，审查被诉行政行为适用法律、法规是否正确更是无从谈起，亦不符合政府作出具体 ...

对照片的拍摄时间及来源均有异议。 本院经审查，对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的证人证言均系当庭证言，证人对事情经过的陈述虽为听说但均是听 采信。二被告对任某建2011年1-3月份的工资表未发表质证意见，本院经审查认为任某建2011年1-3月份的工资表形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故 ...

证某岳常十五标车辆在陈某处加油的事实。 本院对某宇调查制作的调查笔录，经审查，陈某于2010年3月13日被拘留，故陈某的陈某只能证某其被关押前的加油情况。本院对某县公安局经侦大队制作的调查笔录，经审查，张某某在接受公安机关询问时，公安机关没有限制其人身自由，亦没有对某采取暴力手段，故调查 ...

陈宇于2010年3月13日被拘留，对某事实不予认定。万家和的证某，经审查，其内容均是听张某某的陈述，故对某证某不予认定。 本院对某宇调查制作 陈述只能证某其被关押前的加油情况。本院对某县公安局经侦大队制作的调查笔录，经审查，张某某陈述在接受公安机关询问时，公安机关没有限制其人身自由，亦没有对某采取暴力 ...

出庭作证证言，被告质证认为，四证人证言随意，与公安机关出警记录中反映的时间不能相互印证。本院审查认为，四证人属运输砂石的司机，其证明运砂过程中有人 完税证，只能证明原告一定时期内的生产量和销售收入，不能直接证明盈利情况。经审查对该组证据的真实性予以确认，但与本案无直接关联性，仅作为本院确定原告方停工所 ...

心、肺裂伤)引起失血性休克而死亡。 认定上述事实的证据有：物证、书某、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。 郴州市人民检察院 属成年人犯罪，并不影响对其的量刑处罚。结合最高人民法院等部门《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四十条的规定，故本院对此辩护某见以及提供的 ...

；6、×××住某病历，拟证明原告×××因失去丈夫后精神极度损害的有关情况； 证人邓某兵出庭作证，拟证明被告×××与被告×××恶意串通于事故发生后签订湘x车辆 兵询问笔录是否真实或与本案是否具关联性的质证异议，本院将结合其他证据和证人证言综合审查判断，并在本判决的本院认为部分予以阐述。 对原告提交的第四 ...