了第三人提供的必备材料后作出裁决，事实清楚，程序合法，应予维持。至于原告提出评估报告估价假设和限制条件不成立，但未能提供相反的证据予以反驳，对原告的此观点 月7日作出，超出《建设用地规划许可证》的时效权限，该《拆迁许可证》应为无效凭证。且上述两证的作出没有举行告知、听证等程序，剥夺了上诉人的知情权。3 ...

23日评估之日止的租金、物业管理费，无合同依据和法律依据，法院不予支持。对于评估报告，双方所提出的异议，除折旧年限应当按合同的2年期限计算外，其余异议 解除合同的格式条款，系霸王条款，排除了上诉人的权利，不适用于上诉人，应属无效。收到解除合同函后，上诉人即提出异议，而且被上诉人仍接受了上诉人支付的租金 ...

裁决是2005年作出的，但评估报告的有效期是2003年7月5日至2004年7月4日，因此该裁决依据的是无效的估价报告。漯河市房屋拆迁估价专家委员会 、该裁决内容合法，适用法律正确。1、根据XX公司的委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司依据国家标准《房地产估价规范》要求，作出了豫建房估字（2003）第 ...

X号民事裁定书，裁定：将被执行人人民商场所有的综合营业楼三楼部分（详见评估报告）评估作价2,345,885.90元抵押给申请执行人工商银行海城支行，裁定只是将房屋 该资产。4、辛某某从盛恒拍卖公司竞拍人民商场三楼X平方米的行为无效。该拍卖行没有严格履行职责，对委托方长城资产公司无权处理的资产予以拍卖， ...

公司发出通知，在20日内永汇丰公司并未向科工公司提出购买。3、评估报告可以作为转让依据，评估机构合法。4、永汇丰公司的行为是在阻挠科工公司转让股权， 认为，本案的争议焦点在于科工公司转让其持有的中冶公司40%股权的交易行为是否无效以及永汇丰公司作为中冶公司股东的优先购买权是否受到侵害的问题，对此，本院 ...

１０－１２号证据是海逸公司在其２００３年取得国土使用权证之后的证据，是违法无效的证据，不能证明之前的事实。证据１５、１６、１７都不是拆迁中山路１２号 来看，并未涉及拍卖内容及拍卖标的物中山路１２号的房地产面积。２、１８８号《评估报告》形成于２０００年１０月２６日，涉及中山路１２号面积内容的表述如下：＂ ...

许可证、赤壁汉办驻汉机构年审申请表、武汉建明工程造咨询有限公司鉴定报告、装修合同、资产评估报告、财产清单、发票、供电局收款收据、消防许可证手续费发票、服务价格监 履行的法定义务。本案中，双方应履行而未履行该项义务，导致其投资行为无效，对此双方应负同等法律责任。 关于损失计算问题：本案中，双方遗留在赤壁 ...

的前期费用补偿款及工程款3，960万元，并赔偿原告滩涂土地使用权的收益额(以评估报告为准)。 又鉴于庭审后被告补充提供证据证明系争的滩涂土地将被政府部门回收， 之内容与现行的土地管理法规及滩涂管理条例并无违背之处，故被告关于协议无效的抗辩理由不能成立。 二、被告是否违约。 合同对被告须为原告办理滩涂的 ...

这一授权。至于如何认定当时市场行情，由于被上诉人杨某乙对上诉人方提供的该地评估报告提出异议，但又未提出重新鉴定申请。根据一审法院调查案外人刘学丰（该地 在土地转让过程中没有恶意串通损害被上诉人杨某乙利益的过错行为，不具有法律规定的无效情形，土地转让协议中除价款应作调整外应当继续履行。三、关于程序问题。 ...

，也必然对树燊厂造成损失。 (三)流行公司与树燊厂经营范围不同，正好说明评估报告采用的替代法是合理的。流行公司的侵权行为并未表现在直接与树燊厂争夺 厂要求撤销《爪链的机械化制造装置》、《爪链的机械化制造设备》专利的《无效宣告请求审查结案通知书》(复印件)，其证某被告单位上海流行饰品厂撤回申请的情况。 ...