单位，与原告不构成任何法律关系，不是本案适格的诉讼主体； 2、原告提供调解方案。以证明原告自认为工伤，依法应按劳动争议案件案件处理； 3、收条。以 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 ...

起诉来院。审理过程中，被告申请对被告的诊疗行为是否存在过错和与原告的伤情是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托中国科协司法鉴定中心进行鉴定。2011年 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

公司是否欠焦作市大有置业有限公司x元。2、原审当事人双方达成的调解协议是否合法有效。 原审原告焦作市大有置业有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据： 了焦作市园林建筑工程公司，这样焦作市园林建筑工程公司才可以抵借款给原告。原审原告对焦作市X组的证据质证后发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据 ...

的诉讼请求的辩称理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。三、关于本案纠纷是否可以通过诉讼程序解决的问题。本案中，虽然被告财保偃师支公司向被告李某戊出具的 、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告李某丙、焦某应得的死亡赔偿金、 ...

年1月25日盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院对该案予以强制执行。执行后， 认定饮食公司的安置房由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判， ...

。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请，请求强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院予以强制执行。执行后，盛润公司 房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿做出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判， ...

年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院对该案予以强制执行。执行后，盛 安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿做出认定，属于漏判，是错误的。盛润公司至 ...

金坪山主伐面积造林同合”上乙方“肖某甲”签名文字与样本“肖某甲”签名文字是否是同一个人笔迹委托中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定。2008年4月13日中南财经 ，结合中南财经政法学大司法鉴定中心及湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论，通过多次调解后，于2010年9月15日作出西政处字（2010）X号《关于西岩 ...

认定。 对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后被告外出打工，夫妻长期分居，且被告法律意识 不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

如下认定： 关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，被告对原告态度冷淡，且双方经常为一些家庭琐事争吵。自生下小孩后，被告对原告态度冷漠， 、被告感情尚可，夫妻之间只是因为一些家庭琐事发生过争吵，只要双方加强沟通，是可以和好的。因此，被告认为夫妻感情并未破裂。本院认为，原告并未提供证据证明原、 ...