该院于2010年7月19日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。 原告主张被告一直未按该协议书约定给付其房屋差价6万元，遂诉至本院， 问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方协议 ...

当事人的有关陈述。 原判认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告与被告胡某就 久余 审判员邹东胜 代理审判员黄勇 二○一一年十月十日 代理书记员杨红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

原告所有，购房所借的贷款由原告负责偿还，电脑、电冰箱归被告所有，该协议经邵阳市罡大公证处公证。尔后，原告找被告要求协助其办理房屋过户手续未果 分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国 ...

原因、目的及其有财产的分配表述得非常清晰明了，同时协议书上有多个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此份分家析产协议合法、有效，具有法律效力，原告郑某某 分之三的所有权。由于庭审时双方均认可101房值x元，依据法律规定，共有财产是特定物，且不能分割的，可折价处理，依法确认101房归被告，由被告补偿原告 ...

离婚时约定被告每月支付原告500元，共计10万元。 被告丁a辩称，签订离婚协议中有关10万元的条款并非被告真实意思表示，是因为离婚前原告情绪激动，提出如 故原告以诉称理由诉至法院。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。现原被告在签订离婚协议 ...

依法裁判。 被告王某乙、周某某共同辩称：原告主张分割继承的房产不是四人共有，而是我们被告的夫妻共同财产。我们现在所居住的房屋，从转让购买到加层建设 王某乙负担75元、周某某负担75元。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本协议自双方签字捺印后即具有法律效力。 审判长曾勇军 代理审判员龚太刚 代理 ...

1、2002年5月12日的收条及7月5日的解除同居关系协议；2、郭某甲与前夫离婚时财产分割协议、其前夫股票资金情况；3、郭某、倪某储蓄存单等 甲及其父母以购房为目的出资16万元之事实。 基于以上案件事实之判断，对于本案具体的法律关系分析如下：首先，郭某甲辩称涉案款项为分手费，双方纠纷属于债权债务关系。 ...

朱某某辩称，被告在与原告协议离婚时没有隐瞒夫妻共同财产，原告所诉与事实不符。双方在离婚时已经达成了关于财产分割的条款，对双方都具有法律约束力，双方必须遵守， 仁人民币x元。2009年8月3日，原告与被告因为夫妻感情不合到资兴市民政局协议离婚。离婚时双方约定：一、双方婚姻关系存续期间自建的房屋两套分别以 ...

时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。故原告要求重新分割财产的主张，于法无据，本院难以支持。根据《最高 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告 ...

、刘某某与前妻所生之子刘某剑均由原告刘某某自行抚养，不要求被告宋某某支付抚养费； 三、财产分割：1、原、被告个人专用生活用品及婚前财产归各自 ，原告刘某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议。自双方在协议上签名，本调解协议具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈志刚 二○ ...