事实及其他证据予以综合认定。 根据原、被告双方的举证、质证及本院对证据的认证情况,本院查明如下事实: 2009年4月,被告文某向原告王某乙推销 损失多少难以查清,依据举证责任分配的规则,应由原告承担被告出售的农药存在产品质量问题及原告中稻损失具体金额的举证责任。因此,原告要求被告赔偿经济损失6000元 ...
//www.110.com/panli/panli_30559659.html-
了解详情
9、北京博士伦公司已获得的,包括由中国认证机构国际认可、中国医疗器械质量认证中心等发出的多项质量及管理认证证书复印件; 10、北京博士伦公司“软性隐形眼镜、软性隐形眼镜护某液的生产和服务”获x-2003及x-2000质量体系认证证书复印件; 11、由中国眼镜行业协会于2004年6月24日出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_28711648.html-
了解详情
许可证号为02-7294-x;2007年7月18日获得中国质量认证中心颁发的编号为x号中国国家强制性产品认证证书。另外,被告销售的产品符合国家各项要求,获得 许可标志属于冒用进网许可标志,为假冒产品。被告销售给原告的手机不符合质量约定,原告要求被告退回手机款1160元的诉讼请求,本院予以支持;同时原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23683610.html-
了解详情
号为02-7294-x;2007年7月18日获得中国质量认证中心颁发的编号为x号中国国家强制性产品认证证书;被告销售的产品符合国家各项要求,获得国家 ,进网许可证号为:“00-7294-x”。 2009年4月14日,河南省电子产品质量监督检验所作出的豫电司法【2009】质检字第X号司法鉴定意见书认为: ...
//www.110.com/panli/panli_23163527.html-
了解详情
送往二原告在遂平县的工地。但经过被告所派技术人员一个多月的调试,因设备质量不合格无法使用,造成二原告所承建的工程延误工期一个多月,被工程项目六分部扣 是本案适格的诉讼主体。因被告供给二原告的设备,没有提供生产许某证或产品质量认证合格等相关手续,且该设备在实际使用时经被告技术人员的长期调试不能正常工作 ...
//www.110.com/panli/panli_17009269.html-
了解详情
万元;当事人不服行政处罚决定的,可自接到本决定书之日起六十日内向河南省质量技术监督局申请复议或九十日内向济源市人民法院起诉。 4、市质监局2001年10月 被诉具体行政行为没有关联性,不作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证,结合庭审中当事人的陈述,本院确认案件事实如下:2001年时,党某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_15209126.html-
了解详情
日原、被告通过传真方式签订《供销合同》,合同签订后,产品本身出现质某问题,原告逾期交货等行为违背了双方的约定,且原告供应的该批货物没有取得x质某认证和欧盟的CE认证,违反了《产品质某法》的规定。故请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、购销合同一份;2、转账凭证一份;3 ...
//www.110.com/panli/panli_13307714.html-
了解详情
安木业公司)与被告河南省太康县永兴锅炉有限公司(以下简称永兴锅炉公司)产品质量纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武陟县中 日省政府X号文件;2、河南省2009年国家司法鉴定人员名册;3、焦作市价格认证中心证明一份。以此证明焦作市至信价格评估有限公司不具备鉴定资格,且适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_3761398.html-
了解详情
第3份证据没有异议。 根据原、被告的质证意见,本院对双方所提交的证据综合认证如下: 关于原告所提交的第1份证据,被告虽提出该证明的内容并非曹xx 案经调解未果。 本院认为:销售者售出的不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的产品给购买产品消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失。本案中,原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_286721.html-
了解详情
单能相互印证,本院予以采信。 根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证的有关情况,本院认定以下事实: 津市市金山饲料厂是被告何某某开办的个体 %标识:≥0.51.0合格 5水分%标识:≤13.811.1合格 根据检测结果,常德市产商品质量监督检验所最终作出检验结论:该样品所检项目中粗蛋白质、粗灰分、钙不 ...
//www.110.com/panli/panli_225440.html-
了解详情