其无法应付生活，遂于2007年11月15日再次向济源市人民法院起诉，请求解决居住、生活问题，但达成协议后，史某甲、史某乙只愿给付生活费，却不履行将其 、一审法院的判决缺乏法律依据。一审法院认为史某甲、史某乙已按调解书给付了生活费就算尽到了赡养义务。为了一个安居的生活，迫使一个老人几年来一而再、再而三的 ...

其无法应付生活，遂于2007年11月15日再次向济源市人民法院起诉，请求解决居住、生活问题，但达成协议后，史某甲、史某乙只愿给付生活费，却不履行将其 、一审法院的判决缺乏法律依据。一审法院认为史某甲、史某乙已按调解书给付了生活费就算尽到了赡养义务。为了一个安居的生活，迫使一个老人几年来一而再、再而三的 ...

葛某乙、葛某丙、葛某丁是原告葛某甲、朱某某的三个儿子，都已成家立业。由于赡养老人问题早在2006年10月23日经葛某村村委会及城关镇司法所调解，三 岁高龄的老人，其请求合理合法。原、被告双方签订的协议是原、被告双方的真实意思表示，真实、有效，没有违反法律规定，本院予以确认，三被告应该按协议履行。关于二 ...

原告马某，女，汉族，初中文化。 委托代理人常群须，河南金稻律师事务所律师，受汝阳县法律援助中心指派，一般代理。 被某刘某智，男，汉族。 被某刘某会，男，汉族 刘某会继承，与他人无关。三、继承人刘某智、刘某会有某养两位老人的义务，尽最大努力给两位老人以晚年安慰。四、继承人不得虐待、遗弃老人。主动关心两位 ...

，其兄妹七人，故上述财产应由其兄妹七人继承。靳某甲作为两位老人的女儿，老人生前也承担了主要赡养义务，应依法享有继承权。但靳某丁利用与老人同住一处 条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，法律文书专递邮费30元，由靳某甲承担。 靳某甲申请再审称，1、其作为被继承人 ...

丈夫去世，原告与四被告因赡养问题产生矛盾，原告遂诉至本院，引起诉讼。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，四被告系原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员李进锋 二○一○年六月八日 书记员 ...

丈夫去世，原告与四被告因赡养问题产生矛盾，原告遂诉至本院，引起诉讼。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，四被告系原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员李进锋 二○○九年六月八日 书记员 ...

劳动能力，生活不能自理，需要张某强照顾、赡养。张某强死亡后，依照法律规定，答辩人本无赡养老人义务。但两个老人的实际情况，如果答辩人不赡养老人， 和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定， ...

达11年的时间里长期、持续地照顾老人的饮食起居，对老人尽了更多的赡养义务，且在老人去世后，为老人垫付了丧葬费，办理了五七、周年等传统祭奠活动。请求 的理由不足，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，也以实际行动报答父母的养育之恩，老人的衣食住行都由被告照顾。基于对被告的信任，父母于1995年4月8日与被告夫妇达成赡养协议，约定由被告夫妇 杜秋平 审判员赵灵康 审判员齐国章 二○○九年七月三十一日 书记员赵晓庆 附本案适用法律条款 《中华人民共和国收养法》 第二十四条养子女可以随养父或者养母的 ...