的延期交房违约金，又强行按每月1.35元／平方米的标准扣除了一年的物业费，被上诉人是商品房的出卖人，不是物业公司，其无权扣除上诉人的费用，故应判令其 合同中的第5、13、15条无效，但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人 ...

的延期交房违约金，又强行按每月1.35元／平方米的标准扣除了一年的物业费，被上诉人是商品房的出卖人，不是物业公司，其无权扣除上诉人的费用，故应判令其 合同中的第5、13、15条无效，但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人 ...

的延期交房违约金，又强行按每月1.35元／平方米的标准扣除了一年的物业费，被上诉人是商品房的出卖人，不是物业公司，其无权扣除上诉人的费用，故应判令其 合同中的第5、13、15条无效，但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人 ...

的延期交房违约金，又强行按每月1.35元／平方米的标准扣除了一年的物业费，被上诉人是商品房的出卖人，不是物业公司，其无权扣除上诉人的费用，故应判令其 合同中的第5、13、15条无效，但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人 ...

的延期交房违约金，又强行按每月1.35元／平方米的标准扣除了一年的物业费，被上诉人是商品房的出卖人，不是物业公司，其无权扣除上诉人的费用，故应判令其 合同中的第5、13、15条无效，但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人 ...

的延期交房违约金，又强行按每月1.35元／平方米的标准扣除了一年的物业费，被上诉人是商品房的出卖人，不是物业公司，其无权扣除上诉人的费用，故应判令其 合同中的第5、13、15条无效，但其提供的证据不足，本院不予支持；2、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是按建筑面积计价而不是按套计价的房屋，上诉人 ...

此系原、被告间的经济往来款，该款实际发生，但不是借款，且均用于原告的车子、房子贷款。 6、2003年6月22日短期借款借据1张，借据载明：“今向 年9月2日归还，超过时间未归还罚款2仟元。”被告邵某某在右下方签名。两被告认为未实际发生。 原告另表示因为两被告出具了200万元的欠条后，还有部分欠条未予 ...

并于2009年4月底将工程交给信某甲等三人承建，如超过2009年4月底没开工，那么2006年11月起至2009年9月的全部定金按每万元每月300元计息，所欠款项 ）公司出具的60余万元欠条是公司的经理马某某在受胁迫的情况下所写，应属无效；（三）利息的计算超出了银行同类贷款利率的四倍，不应受法律保护；（ ...

某某逃跑的时候工程未竣工，按照工程进度，其领取的钱款已经超过应得数额。按法律规定，这种违法转包是无效的，中标单位在未支付工程款范围内对外承担工程上的责任 公司的项目部经理，不是买卖合同当事人。故对刘某要求张某某承担责任的诉讼请求不予支持。 二、关于欠款具体数额问题。刘某主张的2008年7月19日53. ...

日，朱某某出具的收条一份，金额x元，证明所付款已超过合同约定数；3、2010年2月8日朱某某出具的欠条一份，金额7000元，朱某某让本人垫付给了张元 被告朱某某对被告张某某提供的证1质证称，是已作废的无效合同。对证2、3、4的真实性无异议，但称7000元的欠条只还了3900元，x元欠条只还了5600 ...