药品是用于治疗高血压的，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，交通费没有相应票据。请求二审法院依法予以改判。 陈某甲辩称，被上诉人认为部分费用过高 ，本院不予支持。 赖某某、吴某某认为赣x摩托车的实际车主是赖某某，吴某某不应承担连带赔偿责任。根据信丰县交警大队城区中队出具的《情况说明》载明， ...

黄某庚(X年X月X日生)，现有一儿二女，均已成年。黄某增、李某丙生有一儿黄某丁，X年X月X日生，一女李某戊X年X月X日生。另 谢某甲是被告何某某所雇司机，属履行职务行为，因此应由车主被告何某某承担赔偿责任。被告光彩公司做为皖x号车的登记车主，没有收取管理费，仅为挂靠关系，发生事故责任应由实际车主何某某 ...

该车的实际所有人，应承担全部赔偿责任。方兆奎购买该车后，该车户口虽仍为五河县汽车运输公司，但五河县汽车运输公司对该车没有收取管理费用，无权支配该车 车已转卖到方兆奎手中。根据最高法院的规定，连环购车的原车主不应承担道路交通事故损害赔偿责任。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人方兆奎未作 ...

黄某庚(X年X月X日生)，现有一儿二女，均已成年。黄某增、李某丙生有一儿黄某丁，X年X月X日生，一女李某戊X年X月X日生。另 某某承担赔偿责任。被告光彩公司做为皖（略）号车的登记车主，没有收取管理费，仅为挂靠关系，发生事故责任应由实际车主何某某承担赔偿责任。被告单某某做为赣（略）号车的实际车主，发生 ...

一条有明确的规定，在法律及最高人民法院的司法解释对上述规定没有修改之前，应按照该规定处理。原审法院适用《道路交通事故处理办法》的有关规定对本案作出判决并无 其雇员承担民事赔偿责任，而不是垫付责任，这与上诉人作为车主承担的垫付责任并不矛盾，并且上诉人不是直接的赔偿义务人，其履行了本案的垫付责任有权向直接 ...

将路安公司列为被告。豫x号车辆是挂靠我公司，蒋某为实际车主，蒋某应承担本案的赔偿责任。但蒋某所有的车辆在驻马店保某公司已投保，应由驻马店保某 49000元＋2000元）。宇畅公司主张的施工人员的误工费、其它机械的误工费及其它费用没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保某法》第六十四条：“保某人、 ...

的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险，有悖于《保险法》 颁发的经营许可证。上诉人富达公司不仅为本案肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将 ...

的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险，有悖于《保险法》 颁发的经营许可证。上诉人富达公司不仅为本案肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将 ...

的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险，有悖于《保险法》 颁发的经营许可证。上诉人富达公司不仅为本案肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将 ...

的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险，有悖于《保险法》 颁发的经营许可证。上诉人富达公司不仅为本案肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将 ...