本案。本案现已审理终结。 原审查明：原告郝某某与被告张某某均系被告杜某某的雇佣司机。被告杜某某的豫x号重型半挂牵引车在北方汽运公司挂靠经营，杜某某每月 保险公司承担赔偿责任，因杜某某与天安保险公司签约的保险单上已约定索赔权益人为车主杜某某，该约定也不违背法律的规定，故原告要求天安保险公司承担赔偿责任， ...

鸿运公司辩称（略）1、豫x号出租车虽挂靠在鸿运公司名下，但所获利益归车主，故鸿运公司不应承担连带责任；本案纠纷原因是因为原告要求过高，被告路某某已按 某某。 诉讼中，被告路某某认为应列孙××为被告。本院认为，孙××为被告路某某雇佣司机，其驾驶车辆为职务行为，故孙××不应在本案中列为被告。同时被告路某某 ...

原告葛某丙，男。 原告葛某丁，男。 原告葛某戊，男。 上述三原告委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。 被告李某，男。 被告范某，男。...

半挂牵引车的实际车主为齐让治，齐让治于2008年3月2日与李某签订机动车买卖协议书，将该车所有权转让给李某，吴××系李某的雇佣司机。豫x号车 损失费x元、拖车停车费5900元的诉讼请求予以支持。因三门峡广利车队系肇事车辆的登记车主，应对该车负有管理的义务，故对李某赔偿的款项承担连带赔偿责任。对彭某甲 ...

面包车发生事故造成原告受伤；2、被告王某乙系肇事面包车的实际车主，被告刘某某系被告王某乙的雇佣司机；3、事故发生后被告王某乙已支付原告x元。 本案 引起事故发生的同等原因，故确定原告与被告刘某某双方应承担事故的同等责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中被告刘某某系被告王某乙的 ...

等费用。本事故中，刘某驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全，实际车主张某丁应承担事故的全部责任。原告的医疗费为x.27元；伙食补助费500元；营某 刘某是张某丁的雇佣司机且负事故的全部责任，故应由张某丁赔偿原告，发生交通事故时张某丁实际控制车辆，所以无论杨某是否登记车主其不应承担责任。关于 ...

：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 原告魏某（实际车主），男，X年X月X日出生，汉族，浚县X村农民，住（略）。 被告崔 认定：郭某承担事故的全部责任，李保勋不承担事故责任。 被告崔某系豫x号货车车主，郭某系崔某的雇佣司机。原告魏某系豫x号货车的实际车主。魏某用分期付款 ...

损失应依照法律法规和最高人民法院的司法解释依法赔偿。2、豫L-TXX号出租车我是实际车主，该车在太平洋财险漯河支公司入有交强险和10万元三责险，保险公司应在 为证，且原、被告均无异议，本院应予认定。因吴XX系被告周XX的雇佣司机，故周XX应对原告于某人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国 ...

汽车买卖合同书及新乡X区X路运输管理所车队的证明，证明豫x号的登记车主为车队，王某阳为实际车主；8、沁阳市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明豫x车损x 3682.21元、在岗职工平均工资为x元。此为本案事实。 本院认为，被告张某戊的雇佣司机张某戊驾驶豫x/豫x号半挂货车与王某阳驾驶的豫x号货车在 ...

1480元。另查明，豫x号轿车挂靠于被告贞元出租车公司。实际车主为被告张某，郭现系张某的雇佣司机。豫x号轿车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故强制责任 本院认为，宋某乙驾驶轿车载着王某沿安阳市X路由北向南行驶，张某雇佣的司机郭现驾驶的轿车沿安阳市X路由北向南行驶至九州制药厂南侧调头，造成两车相撞 ...