故我方不予认可原告的赔偿数额。 被告银雄公司为证实其主张提交的证据有：车辆挂靠协议书1份。 被告刘某某辩称：原告方具有严重的过错，依法应该由原告自行 请求。 本院认为：原告柳州市鸿发货运服务部与被告刘某某之间形成了合法有效的公路货物运输合同法律关系，被告刘某某作为承运人，有义务将原告托运的货物安全运送 ...

初字第X号民事判决书已查明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议是客观、真实的，且根据原告提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明作为实际车主原告 财保安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使原告的损失进一步扩大，至本院法庭辩论终结前，被告平安 ...

赵某某，男，X年X月X日出生。 原告柘城县郝庄汽车运输有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙振兴独任审判，公开开庭进行了审理， 支付原告为其垫付的交通规费及融资款x元及利息2725元。 本院认为：被告将其车辆挂靠原告名下，事实成立，有原告提交的证据为证，原告请求被告支付为其垫付的 ...

帐户。2008年10月20日，原告与被告就京x车辆签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止车辆 ...

驾驶的承运冻肉的车辆均非冷冻车辆。 根据以上确认的事实，一审人民法院认为：汤某与吴某某间的货物运输合同是双方的真实意思，合法、有效，受法律保护。 合同关系，飞龙运输公司应该对损失承担连带赔偿责任。吴某某和飞龙运输公司之间系挂靠关系，飞龙运输公司应该对吴某某造成的损失承担连带赔偿责任。 上诉人吴某某请求 ...

有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号。 上诉人上海人民企业(集团)有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号民事 被上诉人本案起诉之日并未超过法定的诉讼时效期间。 关于本案所涉两台车辆原车主是否是被上诉人的问题，原审法院认为：从被上诉人所提供的证据可以看出， ...

在举证期限内提供的证据为：1.聘请司机合同书，2.营运证，3.挂靠证明及挂靠车辆管理合同，4.云通公司出具的证明。以上证据证明原告是车主及与被告的 日的欠款条已被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无需举证证明 ...

日所签订的《线路承包经营合同书》已终止及废除；原告提供的证据8，无论被告是否收到该通知，均不影响被告违约事实的存在；原告提供的证据9，被告承认已收到 、马某、新塘线路公共汽车承包经营合同书》、《昙容、火车站线路公共汽车承包合同》所约定的车辆，不属本案范围，故此对原告该请求，本院不予支持；对于被告提出其 ...

客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据原被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： 2010年4月22日，原告高某乘坐被告王 赔偿责任承担连带赔偿责任。 被告通达公司虽系肇事车辆挂靠车主，但就本案出租汽车运输合同而言，被告通达公司并非合同主体，对于事故发生亦无过错，因此不承担本案 ...

焦点及调查重点为：1、本案事故发生的具体情况；2、下车检修车辆的司机是否属于保险合同约定的第三者；3、二原告在未提出书面理赔申请的情况下能否向 未再书面提出理赔申请。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原告孙某某购买了一辆“红岩”牌货运汽车挂靠在原告博爱汽运公司名下经营，并于 ...