某鸣所得的两笔款均是合法收入，其中，25万元人民币是其根据电子集团公司《委托书》委托从资兴农行贷款人民币500万元之后，中电房地产公司依据《承诺书》的承诺兑现给 鸣和樊某鸣的该行为不构成贪污罪。 上诉人(原审被告人)樊某鸣及其辩护人的辩解辩护意见，经查，1、原判认定上诉人樊某鸣与上诉人樊某鸣共同贪污中 ...

于浙江省公安厅。 经庭审质证，认定上述事实的证据以及本案其他证据还有: 1．委托书、扣押物品清单、收据复印件、协助执行通知书证实案，发后由被告人孙某 支付定金而获得的上述控制权，进而将土地转卖由他人使用从中牟取暴利。故上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人孙某丙及其辩护人对指控的非法所得数额提出异议 ...

。被告人赵某某擅自伪造他人注册商标标识10万件，属情节特别严重。被告人赵某某及其辩护人均提出是樊功玲安排赵某某制造的，被告人赵某某所起作用较小，系 制造他人的注册商标标识过程某，从始至终积极参与，起主要的作用，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 ...

银行支付系统专用凭证、交通银行进帐单、建设银行进帐单、工商银行业务委托书（回单）、华夏银行电汇凭证、建设银行现金交款单、工商银行电汇凭证等。 不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人 ...

此申办的钢带自动进口许可证。 3、长沙新三昌公司出具某进口货物代理报关委托书及编号为x的海关进口货物报关单、入境货物通关单，证明2003年2月18日 系从犯，应依法减轻处罚。故被告人具某某的辩护人提出的被告人具某某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人洪某某的辩护人提出的被告人洪某某系从犯 ...

及奖金给储运部。本次走私犯罪的预定收入，也大部分归被告单位，而非被告人个人获利；广州市某进出口公司应对其授权的主管人员决定的走私行为负监管不力的责任。故广州市某进出口公司构成走私犯罪，其诉讼代表人及其辩护人的无罪辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。 对于被告人谭某及其 ...

银行支付系统专用凭证、交通银行进帐单、建设银行进帐单、工商银行业务委托书（回单）、华夏银行电汇凭证、建设银行现金交款单、工商银行电汇凭证等。 不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人 ...

依此申办的钢带自动进口许可证。 3、长沙新三昌公司出具某进口货物代理报关委托书某编号为（略）的海关进口货物报关单、入境货物通关单，证明2003年2月 三单不锈钢均已按双方约定的不锈钢价格支付了货款。 5、《湖南省黑色金属质量监督检验授权站出具某检验报告》，其鉴某结论是2004年5月26日长沙海关缉私局 ...

13、扣押物品清单，证明从刘英杰处扣押诺基亚6110型手机一部。 14、估价委托书、估价证明，证明该诺基亚6110型手机价值1080元 15、领物证明，证明 秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。该所提上诉，理由及其辩护人的辩护意见不实，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《 ...

。根据财政厅机关公文处理办法，以财政厅名义的下行文或平行文（委托书、函等）由厅长或授权的其他厅负责人签发后用印。 2001年7月17日，平顶山市 票据服务业务是河南省财政厅认可的，不是丰某个人行为，国家财政没有实际损失”的辩护意见，经查，上诉人丰某在任河南省财政厅综合处处长期间，利用职权在省财政厅厅长 ...