。被告关于原告所主张的物业服务费部分已超过了诉讼时效的答辩理由成立，对此本院予以采纳。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合 人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请 ...

。被告关于原告所主张的物业服务费部分已超过了诉讼时效的答辩理由成立，对此本院予以采纳。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合 人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请 ...

。被告关于原告所主张的物业服务费部分已超过了诉讼时效的答辩理由成立，对此本院予以采纳。 从本案原告与开发商重庆市某房地产开发有限公司所签订的《物业服务合 人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请 ...

借款期限为一个月。众意公某虽曾主张过借款已超过诉讼时效，但一审重审中，众意公某又放弃了借款已超过诉讼时效的主张，宜章工行针对借款提起上诉后，众 诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，反诉受理费x元，合计x元；二审宜章县众意房地产开发有限公某预交的上诉费x元 ...

雷宗善，河南郑韩大有律师某务所律师。 原告师某与被告郑州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2011年2月21日 要求金源公司退还多交房款，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。金源公司关于师某的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述 ...

原告）宜兴市第二水处理设备厂。 投资人许震，该厂厂长。 上诉人广州美林基业房地产开发有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人宜兴市第二水处理设备厂（以下简称设备厂 美林公司支付价款x元并承担银行同期贷款利息的主张，应予支持。美林公司提出设备厂起诉已过诉讼时效的主张，因设备厂对美林公司欠款一直有信函催要 ...

事实均证明上诉人就自己房屋受损主张权利，并未超过诉讼时效。对于上诉人平川拆除公司认为被上诉人权利超过诉讼时效的上诉主张，本院不予采纳。对被上诉人唐某丙 1490元，本院不予退回，由被上诉人唐某丙将其负担的二审案件受理费1490元直接给付上诉人灌阳县房地产开发公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之 ...

原告从未向孙彩花主张过债权；3、原告诉称该笔债权发生在2005年4月份，至今已长达5年时间才向法院主张，已超过了两年的诉讼时效，现侯XX因 原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告平顶山中山房地产开发有限公司于 ...