从未与上诉人之间产生过房地产买卖关系，孙继泰写假证明和私自转让，纯属其个人违法行为，与教育局无关，更未征得答辩人同意。上诉人硬把孙继泰基于和她 。经合议庭审查认为，陈某某提交的加盖新沂市教育局公章的证明是否属先盖章后写字问题，并不影响该案的事实认定，故，无需对其进行技术鉴定。对于上诉人提出的第二个异议 ...

孙某某无一点点使用意义。况且在袁某某欠付房租的情况下，签署无效合同的违法行为，反倒让袁某某有了收益，有了利润，这本身也违反公平原则。另外， 承担全部过错责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于本案合同性质和效力的认定，并不影响双方的诉讼权利主张，因此，孙某某主张一审法院未依法行使释明权，致使当事人 ...

人邸某某及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、扶余县交通局局长郭XX滥用职权违法招投标是造成工程出现质量问题的重要原因，本案工程项目的法定代表人是公路建设管理 不可避免地引起某种危害结果的时候，才能认为这个危害社会行为与危害结果之间存在因果关系，如果不具有这样的联系，即使行为与结果的发生有一定的偶然联系， ...

也与我国反不正当竞争法禁止的第三人明知或应知有违法行为，仍获取、使用或披露他人的商业秘密的行为也有本质的不同。因此，君元公司的主张显然错误的 医院的要求，该系统维护合同是否得到了实际履行，在本案中君元公司所举出的证据并不充分。航天医院却出证证明在2001年航天医院的计算机信息管理系统出现重大问题时君元 ...

从试车成功起计算12个月。2006年1月，三大车设备经调试、试车可以运行，只是由于煤箱装置问题导致出现煤饼隆起现象，对焦炉设备的整体运行产生一定影响，但 印方客户。又称华纳公司、马某某是乘人之危。究其目的是为了帮助其违约行为和违法行为博取同情。 二审审理期间，中钢联公司为支持其上诉请求及理由，向本院 ...

也与我国反不正当竞争法禁止的第三人明知或应知有违法行为，仍获取、使用或披露他人的商业秘密的行为也有本质的不同。因此，君元公司的主张显然错误的 医院的要求，该系统维护合同是否得到了实际履行，在本案中君元公司所举出的证据并不充分。航天医院却出证证明在2001年航天医院的计算机信息管理系统出现重大问题时君元 ...

所写“烟台海上救助打捞公司”的真实意思表示。东京保险起诉的诉讼主体没有错误，只是中文名称有误，其申请将被告名称更正为“交通部烟台海上救助打捞局”，应予准许 的是原审法院对此竟视若无睹。烟台打捞局要求二审法院查明这起出具伪证的违法行为并追究有关人员的法律责任。3．根据华南理工大学船舶与海洋工程研究所出具 ...

二、原审判决对被上诉人提供的证据，没有审查清楚其真实性与合法性，偏袒与庇护被上诉人的违法行为。一份是NO.（略）号《东莞市环境保护执法检查笔录》，被上诉人在现场 人没有申请回避。陈某某确实非本案调查人员，据《听证会笔录》记载，陈某某只是听证会参加人员，所谈话内容，并没有涉及到调查取证情况。三、本局作出 ...

揽储。该认定于法无据，违反了《企业职工奖惩条例》第20条和《金融违法行为处罚办法》第2条的规定。张朝钧属于银行管理人员。根据国务院有关法规规定 ，只能说明双方之间不存在合同关系以及新疆中行不存在应当承担合同责任的问题，凭此并不能必然得出新疆中行对本案不应当承担任何民事责任的结论。 基于蒋某某、张朝钧 ...

揽储。该认定于法无据，违反了《企业职工奖惩条例》第20条和《金融违法行为处罚办法》第2条的规定。张朝钧属于银行管理人员。根据国务院有关法规规定 ，只能说明双方之间不存在合同关系以及新疆中行不存在应当承担合同责任的问题，凭此并不能必然得出新疆中行对本案不应当承担任何民事责任的结论。 基于蒋某某、张朝钧 ...