花园路支行（以下简称花园路支行）因与被上诉人徐某甲、北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 保证责任，亦属于违约行为，故花园路支行依据合同约定要求亚飞公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。亚飞公司经依法传唤，无正当 ...

保证责任，对其要求科海润公司对元亨祥公司的债务承担连带保证责任的请求，理由正当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

贷款本息，至今尚欠贷款本金余额x.56元。 上述事实，有原告西四支行提交的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、《北京市外销商品房买卖契约》 要求解除合同、要求被告吴某某提前还款及要求被告富阳公司对吴某某的借款债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富阳公司作为担保人理应 ...

有效证据，本院确认以下案件事实：2009年1月19日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温县支行与被告程某某、马某某、赵某某签订了小额贷款联保协议书， ，被告马某某、赵某某作为联保担保人，应当按照合同约定的连带保证责任，承担连带保证还款义务。被告违约后，原告提前收回剩余的借款本金及利息，并要求被告承担 ...

保证责任，亦属于违约行为，故原告花园路支行依据合同约定要求被告亚飞公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亚飞公司经本院依法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)， ...

、连粤达公司签订了编号为[汽]字[中国工商银]行[珠市口]支行[2003]年[102]号的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：工行珠市口支行向代 担保责任，故工行珠市口支行要求连粤达公司对代某某的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 另外，在本案审理过程中，代某某、连粤 ...

本息。故原告工行密云支行要求被告刘某某偿还借款本金及利息，被告名副实公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长于立华 代理审判员邰大明 代理审判员李某泉 ...

要求田某某支付某赁费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于源远公司起诉要求益亚东公司对田某某的债务承担连带保证责任的问题。在民事合同中设立保证 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李汝银 人民陪审员孙士清 人民陪审员凌国军 二 ...

8月2日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与赵某和亚飞 责任，故光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就赵某因借款形成的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令赵某、亚 ...

，并要求张某甲提前偿付全部贷款本金以及逾期利息、罚息的诉讼请求，同时要求天旭公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。天旭公司对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 ...