元，是当事人真实意思表示，依法予以准许，误工费x.40元（按广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入x.94元/年÷12个月÷20.92 可能不知麦某甲等人在车间楼顶作业的事实，是断章取义，从禅丰公司提交的答辩状显然可知，禅丰陶公司的答辩意见是用来证实麦某甲未经禅丰公司 ...

年11月18日出具的《车辆放行通知书》与交通事故的另一方当事人植靖林在2005年12月29日提交给法庭的答辩状之间互相印证，可充分证明上述事实。同时， 信。3。原审法院以认定的案件事实作为定案依据，符合《最高人民法院关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四款的指导精神。因此，原审法院认定事实清楚、证据 ...

道路交通事故处理法规的有关规定，发生道路交通事故的，公安交警部门必须依法作出事故认定，其不作为行为属不履行法定职责。请求二审法院支持上诉人的请求，判令被上诉人依法对该交通事故作出责任认定、并对上诉人林某甲的损伤程度作出技术鉴定。 被上诉人五指山市公安局二审未提交答辩状。 对一审判决书中所罗列的 ...

双胞胎婴儿与省人民医院均不服，分别向本院提起上诉。双方当事人均未提交书面答辩状。 本院二审经公开开庭审理查明的基本事实是：上诉人龚某甲、龚某乙被 ，人身损害赔偿应当按照实际经济损失确定，参照《湖北省道路交通事故处理办法》中有关赔偿额度及赔偿年限的规定处理。二审期间，本院依据上述法律规定，对一审判决确定 ...

驾驶原告吴某的同向行驶的湘x车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经吉首市公安交通警察大队认定：姚某驾驶机动车超车时未与被超车辆保持必要的 上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某乙没有向本院提交书面答辩状。 原审第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支 二审过程中，被上诉人上诉人吴某、杨某乙向本院 ...

原审被告单某某、云南曲靖市瑞阳旅游汽车客运有限公司（简称：瑞阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字 原判。 二审经审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为：被上诉人杨某某与原审被告单某某驾驶的云x汽车发生交通事故， ...

、徐某某、文山州雄丰汽车运输有限公司（以下简称：文山州雄丰汽车公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2008）寻民初字 运输中所发生的一切交通事故均由车主自负,其不承担任何责任。 被上诉人周某某经本院通知未到庭参加审理，但其提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚 ...

某义是在工作期间因车辆灯光不全、状况不好而导致交通事故死亡，并非酒后驾驶；2、上诉人给高密市仲裁委的答辩状，用来证明上诉人认为刘某义是因公死亡，应 年12月19日，高密市公安局交警大队，经现场勘查、调查，分析研究，依据《道路交通事故处理办法》作出责任认定，认为刘某义驾驶车辆措施不当，车辆灯光不全，应负 ...

与他人驾驶的三轮摩托车发生碰撞受伤。2011年1月31日，南昌市公安交通管理局东湖大队作出《道路交通事故认定书》（洪公交认字[2010]第X号）（以下简称 ，特向贵院提起上诉，恳请二审法院严格依据行政诉讼法的规定撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市社保局在答辩状及在庭审中辩称：一、 ...

事故身体受伤，经医疗住院治疗，用去医疗费x元，后经司法鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，刘某的伤已构成玖级伤残，后期医疗费用预计 新证据，故不予采信； 二审经开庭审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案的争议焦点为：1、被上诉人因涉案交通事故受到的身体伤害是否 ...