X号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法由审判员张进先、王淑梅、代理审判员胡方组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人青海民和公司的法定代表人 协定。故该协定不适用于某案。现有铁路运输法律法规中亦无承运人有收回正本单据义务的规定。 本案双方当事人签订的多式联运合同、提单等均合法有效，货物出口委托书 ...

二、驳回被上诉人“东南公司”的诉讼请求。 “东南公司”再审提出，“南京西站”收到更正收货人的铁路电报后，仍向没有领货凭证某其他单位放货，过错明显，应承担错 的购货人、收货人。“东南公司”通过正当途径取得合法的领货凭证，应是铁路运输合同的当事人，有权从“南京西站”提取货物。“东南公司”提货未着，系“南京 ...

原审法院支持x元，超出部分不予支持。奥瑞公司与银发公司签订的协议，并没有约定合同履行期限届满后返还的具体期限，故奥瑞公司要求自2007年9月25日支付银行 奥瑞公司对他的授权范围，是无效代理行为，原审判决回避了这一客观事实，其认定显然是错误的；其次即使有了铁路运输计划，仍然需要落实车皮计划、货物装车等 ...

拖回，程某某逃离茶陵后一直不见踪影，所欠的货款无法追回。 3、原告委托代理律师调查茶陵火车站货运室主任曹勇作的调查笔录，用以证明2008年7月11日x号 的生铁被段某某拉走后，仰某某以货物所有人的身份向南昌铁路运输法院对南昌铁路局以货物运输合同纠纷提起诉讼，要求判令承运人南昌铁路局因货物灭失造成的经济 ...

李某某（反诉被告）与被告北京华东乐器有限公司（反诉原告）（以下简称华东乐器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国红独任审判，于 所需的木材检疫证、出省证、货物运单等。2008年1月6日，李某某通过铁路运输方式经该笔货物从广州大朗火车站发往北京双桥火车站。2008年1月13日， ...

该法条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。南宁铁路运输法院亦通知被上诉人从2009年1月10日起停止向上诉人支付场地 兴龙生物制品有限公司将该款直接退回给上诉人北海市卫生局。 本判决为终审判决。 审判长张若莉 审判员王华 代理审判员陈邕凌 二0一一年九月十九日 书记员王琼...

福建省分公司（以下简称长安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁永峰，被告大发出租公司委托 救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的，铁路运输企业对每名铁路旅客人身死亡的赔偿责任限额为人民币15万元，对 ...

初字第122-X号民事裁定，以“双方因铁路绿化工程建设产生纠纷，属于铁路工程建设承包合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖”等为由，向本院提出上诉， 122-X号民事裁定。 二、将本案移送长沙铁路运输法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长陈蓉 审判员王某 代理审判员李艳丽 二○一○年十一月十日 书记员汪艳 ...

。 住所地：许昌火车站行包房。． 代表人：梁某某，该营业部经理。 委托代理人马某某，中铁快运股份有限公司郑州分公司经理，特别授权。 委托代理人莫志 须知中有关法律强制性规定认定无效，是严重的越权行为。本案诉讼双方是因铁路运输合同而发生的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ...

陈某丙，该公司工作人员。 上诉人粤海(湛江)中纤板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2004)嘉民二(商)重字第X号民事判决， 人交付，相应货款是否应从被上诉人应付款中予以扣除。 上诉人认为，其通过铁路运输发给被上诉人的21车皮货物载明的收货人是被上诉人，被上诉人收货应支付货款； ...