原审第三人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京铁路运输法院判决认定，本案所涉铁路货物运输合同有效。当（略）号货车运抵廊坊站后，承运人应按 生效之日起七日内向北京铁路运输中级法院交纳)，张某某负担二百五十元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长梁爱云 审判员邵怀寅 代理审判员张晓华 一九九九年 ...

副总经理，住（略）。 原告虹桥公司与被告上海分公司、中铁公司代办铁路运输合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院移送来院，本院受理后，依法组成合议庭，于1999 之旅卧铺直达专列旅游项目，于同年6月16日与被告上海分公司签订一份服务合同，由上海分公司负责安排三趟暑期师生专列，后因上海分公司严重违约，致使合同 ...

成华区永改货运储运部代李某某从成都东站办理托运酒类的件数。(3)工矿产品购销合同，证实所托运的酒类在新沂地区的价格。(4)张明华出示给新沂车站的李 判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员唐明 二○○一年八月二十四日 书记员赖晓燕...

经营范围为普通货物运输、货物运输代理等，且与铁路有关部门签订了行包包租协议，有权经营铁路运输业务。远成公司与金鼎公司签订运输合同后，双方已经形成 的事实。 本院认为，本案双方当事人纷争的焦点在于诉讼时效期间的确定，即应当适用铁路规章规定的180日时效期间，还是适用民法通则规定的两年时效期间。根据本案的 ...

)，住所地贵州省六盘水市六盘水火车站。 代表人胡某某，段长。 委托代理人柴某某，六盘水车务段代理货运安全员，住（略）。 委托代理人廖某，六盘水火车站货运值班员，住（ 不属于某以赔偿的直接损失范围。 综上，本院认为:在铁路货物运输合同中，作为承运人一方的铁路运输企业自接受承运时起到交付时止，对所承运货物 ...

本院当庭查证，足以认定本案事实。 本院认为，本案涉及铁路运输合同法律关系，原告一方为托运人，四被告系铁路运输企业，为统一承运人，原告与其中之一的发 预交本院(户名:杭州铁路运输法院诉讼费专管户，开户行:杭州市工行城站支行，帐号（略）)，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长符草平 审判员丁惠强 代理审判员应 ...

链。因此，对此证据本院予以确认。对被告上铁分局提交的专用线租赁合同及专用线、专用铁路运输协议因各方当事人对此真实性无异议，本院认定其证据效力。对原告 ，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长高宏 代理审判员姜筱倩 代理审判员李建波 二○○一年十月三十日 书记员顾笑艳 ...

于2009年2月6日受理后，依法组成由审判员张岚担任审判长，审判员伍美胜和代理审判员李永元参加的合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。书记员黄 之间的权利义务具有约束力。依照该《办法》第三十一条第四款“由于旅客和铁路运输企业合同双方以外的人给旅客造成的伤害，属第三人责任”规定，本案中陈××是 ...

人民共和国铁路法》第十七条第一款第(二)项之规定，及最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》的通知精神，判决：(一)第三人返还原告 收据、电汇凭证等书证证实，足以认定。 本院认为：被上诉人衡南县粮油贸易运输总公司贸易分公司依口头合同购买下豆粕并持有该批货物的领货凭证是该批货物的合法 ...

规定填写了货物运单，提交了所运货物，交纳了运杂费，即与铁路运输企业签订了货物运输合同，该合同应受法律保护。被告贵铁分局将货物交付给第三人粮库属于误 之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长李某奎 审判员邵新来 代理审判员马永斌 二○○○年十一月十四日 书记员姚黎辉...