申请。丁某不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2009年8月17日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第x 相类似不持异议。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标复审申请书、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法 ...

未构成类似商品。第x号决定在认定“婚纱”与“服装绶带”构成类似商品的基础上，驳回申请商标在“婚纱”商品上的注册申请，属认定事实错误。虽然林某对第x号 商标、引证商标一、引证商标二、引证商标三的商标档案，商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，第x号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《商标法》 ...

没有异议。 以上事实，有申请商标、引证商标的商标档案，《商标驳回通知书》，驳回商标注册申请复审申请书，第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，一统公司对申请商标与引证商标核定使用的商品为 ...

规定，驳回了申请商标在中国的领土延伸保护申请。原告不服商标局上述决定，向被告申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标并未构成使用在类似商品上的近似商标。原告 。 上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、原告在商标评审程序中提交的驳回复审申请书及相关材料、第x号决定、原告在诉讼过程中向本院提交的《同意书 ...

，驳回申请商标的注册申请。 赵某于2008年11月25日向商标评审委员会请求复审。2009年5月25日，商标评审委员会作出〔2009〕第x号决定书，认定 申请商标和引证商标的商标档案复印件、〔2009〕第x号决定书、《商标驳回通知书》、复审申请书、《新英汉词典》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

x号决定；二、商标评审委员会于判决生效后对达丽雅公司针对申请商标提出的复审请求重新作出行政决定。 商标评审委员会不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为， ）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、第x号决定等证据及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

德公司向商标评审委员会申请撤销引证商标二某注册。 2003年10月14日，商标局驳回了申请商标的注册申请。 2003年10月31日，罗克福德公司申请商标 。 以上事实有申请商标与引证商标一、二某、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、罗克福德公司在复审程序中向商标评审委员会提交的证据材料、（2011 ...

程序，不持异议。 以上事实有申请商标和引证商标档案、国际注册驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、拜仁公司在行政审查程序中向商标评审委员会提交的相关材料 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标与 ...

x”商标（简称申请商标），国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。赵某不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 商标和引证商标的商标档案复印件、〔2009〕第x号决定书、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条 ...

原告阿尔芬纳电气系统公司，住所地沙特阿拉伯王某利雅得x，564信箱。 法定代表人西莎姆穆罕默德阿尔姆特拉克，董事。 委托代理人王某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人刘某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...