房权证西私字第x号房屋所有权证。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定， ，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系市住建委根据展览路房管所与姚某乙签订的优惠 ...

因公房承租人变更一案，不服北京市X区人民法院（2011）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，最高 ，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X区西四北八条 ...

因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市X区人民法院（2010）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据 规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王某诉请撤销的北京市X区房屋管理局作出的西房裁字（ ...

且拒绝变更的，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项，并参照《北京市公安局办理行政案件程序规定》的有关规定，派出 ，在被诉决定上加盖印章的单位为北京市公安局昌平分局回龙观派出所，故李某所起诉的被告不适格。一审法院在审理过程中依法告知李某应当变更被告，但其拒不 ...

，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，郭某认为北京市X区人民政府（以下简称西城区政府）于1992年 涉案房屋迁出，其后一直未在此处居住，故西城区政府将涉案房屋变更为芦某的行政行为与其不具有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。一审法院 ...

某因要求履行法定职责一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据 行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒接变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《北京市 ...

号“x驼铃”商标（简称申请商标）的注册申请，商标局作出驳回申请商标的注册申请的决定。万某不服，向国家工商行政管理某局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出 引证商标一）已被商标评审委员会（2009）第X号《“x及图”商标撤销复审裁定书》（简称第X号裁定）决定予以撤销，该裁定已经发生法律效力。 对申请 ...

的关于上诉人不能办理养老保险的答复进行合法性审查，不超起诉期限。一审裁定以姚某超限起诉为由驳回起诉是不当的。再者一审对一审原告的另一个诉讼请求即 规定，裁定如下： 一、撤销南阳市X区人民法院（2011）宛行初字第X号行政裁定。 二、指令南阳市X区人民法院继续审理。 审判长张某乙谦 审判员尹乐敬 审判员 ...

以下简称防城水运公司）与被申请人防城港市防城区人民政府（以下简称防城区政府）因土地行政确权一案，本院于2009年5月21日作出（2009）防市行终 三条“……因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可 ...

到审查义务，导致上诉人的权利受到侵害，上诉人具有提起诉讼的权利，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审予以撤销。 被上诉人、一审第三人拒绝参加本案诉讼， 已被设定抵押致使权利无法得以及时救济，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决督促生效行政判决确定的义务，该请求无法律依据，本院不予支持。另请求撤销本案争议之 ...