物权具有排他性。同一物在同一时间、空间不存在两个所有权人。因此，认定豫x号半挂车的所有权是登记车主许昌恒通公司。物的所有权人对物在使用过程中具有监管职责 二）、答辩人认为原审法院对湘x的责任比例划分是正确的。依据湘公交认字（2008）第x号交通事故认定书之内容，湘x客车驾驶员在夜间、雨天、转弯、下坡、 ...

车辆的实际车主是被告张某丁，我公司是为挂靠车辆提供简单服务的挂靠单位，不是承担事故责任的主体。二、我公司与实际车主即被告张某丁签订有《车辆服务协议》 X号交通事故责任认定书，驾驶员康龙龙未靠右行驶，并不是导致事故发生的直接原因，不符合侵权赔偿应具备的要件，被告张某丁不应成为本案的责任主体。三、根据事故 ...

其中一个王某涛在另一次交通事故中死亡。 辽x号车登记车主为被告诚信运输公司，辽x号挂车登记车主为被告鑫汇丰车队，该两车实际所有人为被告齐某某，金树 其它费用x元），在商业三责险内承担余额x.57元（x.57元—x元）50%的责任，即x.29元（x.57元×50%），余额x.29元系死者王某洋自己的责任 ...

某己签订了《汽车服务管理协议》，即我公司既不是豫x的所有人，也非使用人，对造成高某跃死亡没有过错，不应承担赔偿责任。 被告张某己无书面答辩，但在庭审中 元、司机张风悦，持B证）因雾减速行驶；豫x中型普通货车（登记车主洛阳呈铖汽车运输有限公司、实际车主高某跃、司机张某庚，持B2D证）追尾撞上冀x；甘x ...

货车相撞，造成我和其他几名乘客受伤。经交警队事故责任认定，赵某某负本次事故的全部责任。渝x号依维柯中型客车的实际车主是文某，与渝安公司是挂靠关系， 共同承担连带赔偿责任。但在诉讼过程中，又认为驾驶员赵某某系雇员，在本案中非赔偿义务主体，不要求其承担赔偿责任。还以本案不属交强险赔偿范畴，保险公司不直接对 ...

依照上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2008年10月15日晚，驾驶员蔡某驾驶原告的苏x轿车行驶至连霍高速x+16M时，被告的 被告卢某实际应再赔偿原告x.3元－1278元＝x.3元。被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司作为事故车的挂靠车主，对该车享有运营利益，应对实际车主应 ...

，证实原告支出鉴定费用750元。 被告驻马店运输公司辩称，豫×××××××号中型货车的实际车主是被告胡某某，该车辆挂靠被告驻马店运输公司，被告驻马店运输公司在该 事故现场图及照片，以证实豫×××××××号中型货车的驾驶员不应负事故的主要责任。 被告扈某某辩称，原告的诉求无法律和事实根据，庭审中增加诉讼 ...

分公司作为肇事车辆豫x/挂x号大货车的被挂靠单位，疏于对驾驶员进行安全教育及车辆的管理，对该交通事故的发生也有一定的责任，应对付某某、纪某某不能赔偿 连带负3731元。 华豫货运分公司不服该判决，上诉称，华豫货运分公司不是肇事车辆的实际车主，其所有人为纪某某。纪某某将该车挂靠在华豫货运分公司名下，但该 ...

合同书各1份，管理费票据1张，证明（1）、肇事车实际车主是杨某，安顺公司系名义车主。（2）、杨某不是安顺公司的工作人员，雇佣李某伟是其个人行为 本案涉及的车上人员责任险（驾驶员）、责任限额为x元，其相应保险条款第八条规定，保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内负全部事故责任或 ...

交强险责任，也应由对方肇事车辆投保交强险的保险公司予以赔偿。首先，原告不是本车交通事故强制责任保险中的受害人，其损失不应由本车交通事故强制责任保险赔偿。《机动车 （豫x挂）号重型普通半挂车登记车主为万里公司太康分公司。（4）王某乙在案发时驾驶豫x（豫x挂）号车，系该车驾驶员；张运力在案发时驾驶豫x（豫 ...