的主要原因是，自卸大货车驾驶员违反《中华人民共和国电力法》第54条：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全作业时，应当经电力管理部门批准 被告）张某甲、李某提交证某的质证某见是：1、原件才能作为依据。协议书和车主不是同一人。2、对现场勘查记录无异议，5.4米是12天后 ...

控制权，我公司已经依照规定为该车辆投保了强制及第三者责任保险，车辆年度审验合格，依规定对驾驶员进行了安全驾驶教育，事故发生时驾驶人袁某也持有合格驾驶证， 责任问题。本院认为，从南宁市宇运汽车运输服务有限公司提供的与被告袁某签订的协议书分析，宇运汽车服务公司一直是肇事车辆的登记车主，宇运汽车服务公司对 ...

致颅脑损伤而死亡。 9、被告人秦某的户籍证明。证明秦某已达到刑事责任年龄。 10、驾驶员信息查询结果单。证明被告人无驾驶证。 11、肇事车辆甘x大货车行驶证。 ，生于X年X月X日，汉族，出生地陕西省汉中市X区X镇X组。 14、赔偿协议书。证明被告人秦某的家属向附带民事诉讼原告人周超、周保祥赔偿6万元， ...

事故的同等责任； 4、签名人为农某、潘某，落款日期为2005年6月11日的《协议书》，用以证实X号车系被告向农某购买，但未办理过户登记手续的事实； 5、 本案交通事故发生经过的陈述属实，钟某丁虽系X号车车主，但驾驶员钟某丙对该交通事故不负事故责任，故钟某丙、钟某丁对原告不应承担民事赔偿责任。另外，事故 ...

事故的同等责任； 4、签名人为农某、潘某，落款日期为2005年6月11日的《协议书》，用以证实X号车系被告向农某购买，但未办理过户登记手续的事实； 5、 本案交通事故发生经过的陈某属实，钟某丁虽系X号车车主，但驾驶员钟某丙对该交通事故不负事故责任，故钟某丙、钟某丁对原告不应承担民事赔偿责任。另外，事故 ...

甲方给乙方全部承担支付；三、双方在民事赔偿协议书上签字后起法律效力，甲方给乙方赔偿已完备（毕）再不承担任何民事责任和经济费用。协议由甲方许某某，乙方吴 佐证，本院综合分析后予以认定。 本院认为：原告吴某某与被告许某某同是汽车驾驶员，且系朋友关系，都应熟知《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二 ...

：范某甲与中华联合保险新乡支公司之间签订的第三者责任强制保险以及车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险等商业保险依法成立 元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。范某甲要求拖车费1000元，因在协议书和原阳县人民法院刑事附带民事判决书中均未显示，故对其真实性不予确认。综 ...

交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成此次事故的重要原因，应负事故的主要责任；2、驾驶人邓某壬驾驶 苏仙区X乡人民政府民政办公室出具的“4.3”交通事故补偿明细表、发放明细表，15、协议书及交、领款凭据，16、被告人匡某某的供述及其户籍证明。以上证据均经 ...

证据确实充分，三方对此均无异议。二审期间上诉人提交了一份书证《车辆挂靠协议书》，证明文峰公司与原审被告吴某某之间的挂靠关系的性质是吴某某自主经营， 被上诉人的车辆行驶证显示所有人为文峰公司，也就是说该台车辆对外的责任主体为文峰公司，吴某某只是作为文峰公司的驾驶员，这点在被上诉人签订的《设备运货单》中也 ...

真实性被告无异议，被告提出不能证明原告从事运输行业。对车辆买卖协议1份，被告提出协议书的内容相互矛盾，分不清谁是卖车方，谁是买车方，而且豫x号 ，造成农用运输车豫x号车损及正在修理该车的驾驶员原告苏某某受伤的交通事故，经过公安交警部门处理，认定岳某某负事故的全部责任，因此，对原告的损失，应当进行赔偿。 ...