。上诉人董某甲，上诉人唐某乙的特别授权委托代理人唐某丙，被上诉人上海市黄浦区人民政府法定代表人徐某某的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，第三人董 ，未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)认定，本市X路X号董某丁户在房屋拆迁安置协议规定的期限内，以建设单位无 ...

xx一村xx号xx室。 两原告共同委托代理人宋xx，上海市xx律师事务所律师。 被告上海xx动拆迁安置有限公司，住所地本市xx路xx号xx室。 法定代表人 承租人为李xx，本市xx路xx弄xx号xx室乙房屋承租人为吕xx。被告分别与其签订房屋拆迁安置协议，符合相关法律规定。上海飞机制造厂1995年曾将 ...

。 法定代表人詹xx，董事长。 委托代理人陈xx，上海市xx律师事务所律师。 原告沈xx诉被告上海xx房屋拆迁公司拆迁安置协议纠纷一案，本院于2010年2月24 拆迁实施单位为被告，双方于1998年8月12日签订了房屋拆迁安置协议。后因xx公司发生经营困难，申请破产由法院拍卖后支付了相关动迁费用。原告 ...

乙。 上诉人（原审第三人）解某。 上列四上诉人之共同委托代理人黄钰，上海市天一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某丙。 被上诉人（原审原告）谈某某。 被上诉人（ 公民的合法权利受法律保护。本案争议的（略）元动迁款系由原本市静安区X路X弄X号房屋拆迁安置所得，根据法律规定，该动迁款应由该房屋的全体 ...

于1998年8月6日召集双方进行调解，上诉人陈某甲出席调解会，因拆迁人与该户未达成一致意见，1998年9月10日，普陀房产局对该户作出互换房屋 上诉人要求回搬原地安置，缺乏事实证据和法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作互换房屋产权拆迁补偿符合《上海市城市房屋 ...

条例》有关规定，原审法院于二OOO年五月十七日作出判决吴某某、肖某甲要求确认在上海市闵行区X村Xl号X室公房内的居住使用权之诉，不予支持。案件受理费人民币50元， 由肖某甲之子肖某明代表家庭成员与上海新静安置业股份有限公司签订了《上海市房屋拆迁货币化安置协议》一份，吴某某、肖某甲、肖某甲、肖某、肖某捷 ...

贤春，信利律师事务所律师。 委托代理人邹义，信利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市静安区房地产开发经营公司，地址本市X路X弄X号。 法定代表人吕某某， 公司所签订的静安区旧住房成套改造拆迁安置协议已生效，该协议约定了汤桂英购买原地安置房产权，购房款付清后，拥有全部房屋产权，汤桂英也按约支付了 ...

民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海万隆房地产开发有限公司，住所地上海市X路X号X楼C座D座。 法定代表人章某某，经理。 委托代理人 房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付上海长久房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿款人民币792，820.20元；二、上海万隆房地产开发有限公司应自本 ...

(1996)第X号“虹口区人民政府关于要求分割虹口区X街坊X号批租地块的函”给原上海市房屋土地管理局，表示明正公司于1994年4月领取了四平路X街坊X号 000元。居民动迁费用合计人民币28，380，000元。居委、杂货店、电话间拆迁安置补偿及人员补贴合计所需费用人民币800，000元。为实施动迁，明 ...

认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充约定，系双方真实意思表示，未损害公共利益，合法 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的 ...