决定书及送达回证、执行通知书等。证明原告违法行为发生后，被告经立案、传唤、调查、事先告知、决定、送达等程序对原告作出处罚之事实。 经当庭质证，原告对打第 不当。原告称只打了第三人一下，不能构成殴打的主张没有法律依据，本院不予支持。被告将“验伤通知书”表述为“鉴定结论”，用词不正确，虽不足以撤销处罚决定 ...

当天9月3日即向徐某派出所口头报案，但徐某派出所于9月28日才立案，被上诉人执法程序违法。被上诉人提供的询问笔录，除上诉人的笔录内容真实外，其他 的询问笔录等事实证据证实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人嘉定公安分局具有作出不予行政处罚决定的职权。上诉人张某乙于2009年9月28日向被上诉人下属徐某 ...

政发(2003)X号《关于永康居委会第六生产队与刘某乙土地纠纷的处理决定》的行政诉讼，经合浦县人民法院(2005)合行初字第X号裁定书“驳回原告合浦 本案审理。此后，经审查,北海市中级人民法院以(2006)北行申字第X号作出不予立案再审的通知，永康社区委员会第五生产队不服，向广西壮族自治区高级人民法院 ...

》及送达回证；2、《责令停止违法行为通知书》；3、《立案报告》；4、《行政案件立案审批表》；5、闵强和曹如意的执法证复印件；6、 作出行政处理决定：“申请人提出拆除王某乙违章建筑，缺乏法律依据，我局不予执行”，原告吕某某对此决定不服提起行政诉讼，汝南县人民法院于2006年3月16日作出（2006）汝行 ...

字[2009]第X号公安行政处罚决定及驻马店市公安局驻公复字[2009]X号行政复议决定书，于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。于2009年8 但证实高某丙后退时被铁丝绊倒摔伤，没有相关证据证实且不符合客观事实，不予确认；X号证据证实被告适用法律是现行有效的法律。 原告递交泌公（王 ...

年6月23日，开封市南关区人民检察院作出汴南检贪立字（1995)第X号立案决定，认定郑州矿务局大平煤矿开封中转站自1994年10月至1995年5月偷税x. ；原告要求被告支付属于被告的x.7元资金的利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民 ...

有关人员的调查笔录，其证明内容相反，不是真实的。因证人未到庭作证，故本院不予采信。被告所举证据1－43，经原告质证，原告除对证据15、18提出异议 X镇X组与第三人茶陵县X镇X组不服茶陵县人民政府林木、林地权属纠纷处理决定一案中，立案手续完备、复议程序合法，并且依据双方相对人提供的权属依据，通过现场踏 ...

。 第三人所举证据亦不能证明争议的三尺土地归第三人所有，所以不予采信。 通过上述有效证据可以确认以下案件事实： 原告史某某与第三人张某某同 某某不服，起诉来院，要求撤销乡政府作出的这一处理决定。 本院认为：被告所作的处理决定经过接受当事人申请、立案受理、调查处理、组织调解、召开乡长办公会讨论处理意见、 ...

字[2009]第X号公安行政处罚决定及驻马店市公安局驻公复字[2009]X号行政复议决定书，于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。于2009年8 但证实高某丙后退时被铁丝绊倒摔伤，没有相关证据证实且不符合客观事实，不予确认；X号证据证实被告适用法律是现行有效的法律。 原告递交泌公（王 ...

决定是否正确。通观全案，被告石柱县政府作出的石柱府法复(2008)X号行政复议决定正确，即在立案受理后，依法向各方当事人送达了《受理行政复议申请通知书》；其所作出的 、一审法院对证据的采信错误：即一方面对马某椿的证言认为与其有利害关系，不予采信，而另一方面又采信与第三人有利害关系的工人所作的证词；六、 ...