田某戊陈述；证人杨某庚、李某己、石某某等人的证言；公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片；物证书证；视听资料等证据材料。 该院认为，被告人杨某丁某 ，本院予以采纳；但提出被告人杨某丁某罪情节轻微，不宜追究刑事责任，请求免予刑事处罚的辩护某由不能成立，本院不予采纳。由于被告人杨某丁某犯罪行为给原告人田某 ...

责任。被告向××辩称其不存在故意或者重大过失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告重庆××建筑装饰工程有限公司就该交通事故向死者亲属支付了 后，可以依法向被告向××追偿。本院根据被告向××的过错责任程度以及被告向××已被追究刑事责任的实际情况，酌情确定原告重庆××建筑装饰工程有限公司向被告向 ...

述，鉴定结论、书证等证据，认为被告人袁某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。附带 的主观构成要件，因此其理由本院不予采纳。附带民事诉讼被告人袁某辛、宋某某辩称其虽是车主，但袁某庚有驾驶证，不应负赔偿责任的理由，经查，被告人袁某 ...

辛、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“中财保桂平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由代理审判员李仲权适用 在丧葬费之内以及被告王某庚已被追究刑事责任不应再支持精神抚慰金的意见，因没有法律依据，本院依法不予采信。原告请求的精神抚慰金过高，本院支持 ...

构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究被告人吕某乙刑事责任的意见正确，本院予以支持。由于被告人吕某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某甲所造成 数额，再者，关于精神抚慰金100000元的请求，无法律依据。故对以上三项赔偿请求及要求残疾赔偿金的高出某分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》 ...

。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 附带民事诉讼原告 相一致。证据之间，能够相互印证，相互关联，由此，关于被告人赵某某的辩解意见不能成立，本院不予采信。 另查明，附带民事诉讼原告人周某乙岑出生于X年 ...

刑法》第某百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX、周XX共同故意实施抢劫犯罪，被告人李XX、周XX、谢 共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在 ...

的决定》第一条规定，不务正业，有流氓行为或者有不追究刑事责任某盗窃、诈骗等行为，违反治安管理、屡教不改的，予以收容实行劳动教养。原告在短短的几年时间内 袁某甲称登封市公安局刑讯逼供，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

其刑事责任；被告人李某乙明知是犯罪所得的赃物而代为销售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪无 犯罪所得的赃物而予以收购，故对其自己当时不知道收购的是赃物的辩称，本院不予采纳。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之 ...

原告请求赔偿的标准及数额不符合相关规定，由于被告汤X因该事故被追究刑事责任，二原告去精神抚慰金的请求不应支持。同时，被告汤X是在被告常X已饮醉酒后偷 ，给二原告造成了精神痛苦，由于被告汤X因该事故已被追究刑事责任，因此二原告请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持。据此，二原告之子沈小杨死亡赔偿金x元（x ...