，证明延吉市公安局于2006年9月26日对张海洋作出没有犯罪事实、不予追究刑事责任、并不予立案的决定。 被告未向本院提交证据。 本案在开庭审理时，因 违约责任。故原告要求被告返还保证金、报名费及培训费等计x元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。虽然营业部是大鹏证券开设的无独立法人资格的分支机构，但其仍具有 的刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。大鹏证券作为营业部所属法人公司，理应对其分支机构不能履行部分承担清偿 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。大鹏证券作为营业部所属法人公司，理应对其分支机构不能履行部分承担清偿 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。大鹏证券作为营业部所属法人公司，理应对其分支机构不能履行部分承担清偿 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应中止审理的主张不予采纳。虽然营业部是大鹏证券开设的无独立法人资格的分支机构，但其仍具有 刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任，上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案 ...

烈、丁雷行为纯属其个人犯罪行为， 并非代表营业部的职务行为的诉称，本院不予支持。一审对被上诉人从上诉人处收取的利息人民币14.16万元从被上诉人诉请之款项中 的刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其所在单位对外承担民事责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据， ...

陈某，女，省公安厅法制科副科长。 上诉人唐某因不服被上诉人省公安厅作出的不予受理决定书一案，不服南京市X区人民法院(2003)鼓行初字第X号行政判决， 刑事诉讼程序被追究刑事责任。原告认为无锡市局刑警支队的上述罚没行为属于具体行政行为，于2003年9月1日向被告省公安厅提起行政复议申请，请求撤销该行为 ...

较小，应为本案从犯。(8)被告人郑某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、敲诈勒索 2000年9月上旬，余某某区X镇X 调解处理完毕，但该事件中，四被告人的刑事责任并未得到追究，公诉机关某指控并无不当。故四被告人及辩护人的相关某称本院不予采纳。 方某甲因妻舅林某某与许 ...

条第二款规定，办案机关发现违法行为构成犯罪的，都应当将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。此外，上诉人毛某等人虽然向局里如实汇报了案情，但其对被害单位孟 注册商标案是应该移送司法机关的，故上诉人毛某及其辩护人的上述理由不能成立，不予采信。上诉人毛某及其辩护人提出对王某作出行政处罚决定是集体作出的，不应 ...