扣押作案工具。被上诉人东川公安分局实施的上述行为属刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李某甲对被上诉人东川公安分局的刑事司法行为提起 法律错误。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第 ...

收容教养行为，并不属于最高人民法院《关于执行〈〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第一条第二款所规定的不属法院行政诉讼受案范围的情形，被上诉人 4目、第61条第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销吕梁地区中级人民法院(2001)吕行初字第X号行政判决。 二、撤销吕梁行署公安处(2000)吕公少 ...

错误理解行政诉讼法。根据行政诉诉法第十一条、十二条规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审受理并无不当。双方对争议的解决方式有明确的约定。根据双方 骆春利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚 ...

错误理解行政诉讼法。根据行政诉诉法第十一条、十二条规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审受理并无不当。双方对争议的解决方式有明确的约定。根据双方 骆春利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚 ...

与第三人所争议的土地是1979年分包的责任田，属于土地承包经营权纠纷，不属于被告的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长宋静 审判员孙彦峰 审判员路敏 二О一一年九月二十五日 书记员杨莹华 ...

权益，特提出诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告许昌县民政局辩称：原告诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第81条之规定，原告诉讼请求不在 的事实，原告的诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于某民法院的受案范围，原告所诉被告因 ...

某某腾房。一审法院受理后，尹某某对该房产权证有异议，提起行政诉讼，本案中止审理。后经开封市中级人民法院以（2005）汴行终字第X号行政裁定书认定尹某某不 判决却未查清上述事实，武断判决尹某某腾房，有失公正。二、本案不属于法院的受案范围。尹某某所居住的房屋是由自控仪表厂的上级主管部门龙亭区计经委批复、 ...

收回或征用的土地，原土地使用者持有的土地使用证一律予以注销”。李某某不服，提起行政诉讼。被告向本院提供了以下证据：①西华县人民政府关于收回并注销土地使用证的决定〔西政 不特定的对象作出的具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于法院的受案范围，应驳回原告的起诉。 第三人未答辩。第三人没有提供证据。 经过庭审 ...

审理查明，１９９４年１１月，银都公司以有偿受让方式从琼海市万泉河旅游总公司名下受让了位于琼海市博鳌万泉河口海滨旅游区内一块面积为６１３３３平方米（折合９２亩） 人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，银都公司作为原告提起本案诉讼其主体资格不 ...

黄浦区劳动局提出过申请。王某某对黄浦区劳动局的答复不服，曾提起过行政复议和行政诉讼。原审法院查明的其他事实清楚。以上事实有上海市劳动和社会保障局沪劳保复 法院生效判决确认，上诉人对此问题重复向黄浦区劳动局提出并就该项内容申请行政复议，其申请事项不属于行政复议的受案范围。被上诉人黄浦区政府以上诉人的申请 ...